האם בית המשפט נותן אור ירוק לפשרה שהושגה בתביעת דסק"ש- מעריב? - דין וחשבון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

האם בית המשפט נותן אור ירוק לפשרה שהושגה בתביעת דסק"ש- מעריב?

דיסקונט השקעות הגיעה לפשרה עם הדירקטורים לשעבר שנתבעו בגין עסקת מעריב הכושלת, שלפיה הם ישלמו 100 מיליון שקל ■ למרות התנגדות התובעים לפשרה, השופט גרוסקופף קידם אותה אתמול באופן טכני וקבע שהצדדים יפרסמו אותה בעיתונות ויבקשו את עמדת רשות ני"ע והיועמ"ש

5תגובות
נוחי דנקנר
מור שאולי

השופט עופר גרוסקופף מבית המשפט המחוזי מרכז לא קבע עדיין כי הוא מאשר את הסכם הפשרה שאליו הגיעו חברת דיסקונט השקעות (דסק"ש) ודירקטורים לשעבר בחברה במסגרת תביעה נגזרת שהוגשה נגד הדירקטורים. ואולם מההחלטה שנתן אתמול אפשר להבין כי למרות התנגדות התובעים לפשרה — זוהי אכן נטייתו.

מדובר בתיק שבו אושרה לפני שנתיים בקשה לתביעה נגזרת נגד הדירקטורים לשעבר בדסק"ש שאישרו ב–2011, בהנהגתו של בעל השליטה לשעבר נוחי דנקנר, את העסקה הכושלת לרכישת מעריב.

לאחר הליך גישור עם השופטת לשעבר הילה גרסטל, התגלתה מחלוקת בין הצדדים. בעוד דסק"ש עצמה והדירקטורים הנתבעים הסכימו על הפשרה שהציעה גרסטל — לפיה 13 הנתבעים ישלמו 100 מיליון שקל (רוב הסכום ישולם על ידי הביטוח) — עורכי הדין שהגישו את התביעה, רונן עדיני ורם דקל התנגדו לפשרה.

בהחלטה שנתן השופט אתמול הוא ביקש מהצדדים לפשרה, החברה והנתבעים, לפרסם מודעה בעיתונים יומיים ובה יפורט ההסכם — כפי שקורה במקרים שבהם בית המשפט מאשר הסדר פשרה אליו הגיעו הצדדים והשלב הבא הוא פרסומו ברבים לשם קבלת התנגדויות. בהחלטה נקבע כי ניתן יהיה להגיש התנגדויות עד ל–15 לאוקטובר כשגם היועץ המשפטי לממשלה וגם רשות ניירות ערך יתבקשו למסור את עמדתם אם ירצו בכך.

השופט עופר גרוסקופף
אתר בתי המשפט

משמעות הדבר היא שהשופט גרוסקופף לא נתן הכרעה מסודרת ביחס למחלוקת בין עדיני ודקל מצד אחד והחברה והנתבעים מצד שני, אך בהחלטתו הוא מקדם באופן טכני את ההסכם שהושג בדרך לאישורו הסופי, ובכפוף להתנגדויות שיהיו. גרוסקופף גם לא הכריע בנוגע לשכר הטרחה של עדיני ודקל והתובעים הנגזרים, רמי אוסטרובסקי ויניב אוזנה — כשסכום זה אמור להיות משולם מתוך אותם 100 מיליון שקל.

דסק"ש והדירקטורים עקפו את הנתבעים

גרוסקופף אישר באוגוסט 2015 בפסק דין מהדהד את הבקשה לתביעה נגזרת נגד הדירקטורים לשעבר. עם הדירקטורים הנתבעים, מלבד דנקנר, שאישרו את העסקה נמנים אבי פישר, יצחק מנור, צבי לבנת, חיים גבריאלי, פרופ' ניב אחיטוב ואמו של דנקנר, זהבה דנקנר.

בהחלטתו, גרוסקופף מתח ביקורת חריפה על התנהלות הדירקטורים בעסקה שבה אישרו את רכישת העיתון הכושל. "נשאלת השאלה מהי ההצדקה שהוצגה לדירקטוריון להתקשר בעסקה", תהה השופט. "ובכן, התשובה תימצא, כך נדמה, בסיפור של אנדרסן 'בגדי המלך החדשים'. "מעריב" הוצגה כבגד החדש הדרוש לקבוצה כדי למצוא חן בעיני לקוחותיה. למרבה הצער, לא נמצא בדירקטוריון ילד שזעק או אפילו לחש 'המלך הוא עירום'".

הוא קבע בהחלטתו כי כבר בעת שהעסקה אושרה, האפשרות להפוך את "מעריב" לעסק רווחי נראתה כחיזיון אוטופי ואפילו דמיוני, וקבע כי הדירקטורים הפגינו אדישות ונהגו בפזיזות — הן בהיבט הפרוצדורלי והן בהיבט המהותי.

לאחר שהתביעה החלה להתנהל לגופה והצדדים לא הסכימו על פשרה — נוצר מצב ייחודי. למרות שבשלב שאחרי אישור הבקשה, התובעים נכנסים בנעלי החברה ומנהלים בשמה את התביעה נגד הדירקטוריון — במקרה זה החברה והנתבעים עקפו את עדיני ודקל בגלל מחלוקת על הסכם הפשרה, ואישרו את ההסדר באסיפת דירקטוריון. בשבוע שעבר, אחרי שהתובעים הביעו את עמדתם השלילית ביחס לפשרה, הגישו החברה והנתבעים בקשה דחופה לשופט גרוסקופף לאשר את הפשרה אליה הגיעו. בעקבות בקשה זו נתן השופט את החלטתו אתמול לפרסם את הסכם הפשרה.

סכום הפשרה מהווה 60% מסכום ההשקעה הראשוני במעריב, שהיה 147 מיליון שקל. עדיני ודקל טענו כי סכום זה אינו מבטא סיכוי הצלחה לרכיב נוסף בתביעה המתייחס להשקעות הנוספות במעריב, שהסתכמו בכ–200 מיליון שקל. "עתה, לפתע פתאום, היא (החברה) להוטה ליהנות מפירותיה של התביעה שהיא כה התנגדה לקיומה ולניהולה", כתבו השניים. "במקום שהחברה תכיר תודה לבאי כוחה הנאמנים והמסורים על ההישג המרשים, היא אינה בוחלת באמצעים, ואינה מהססת לטעון כאילו באי כוחה פועלים שלא בתום לב וממניעים זרים, וכאילו השיקול היחיד שלהם בדחיית הצעת הפשרה נעוץ בשכר טרחתם".

מנגד, החברה והדירקטורים לשעבר טענו בבקשתם לאשר את ההסכם כי הוא ראוי והוגן, כי הוא גובש לאחר שגרסטל עיינה במסמכים ושמעה את טענות הצדדים, וכי הוא אושר על ידי דירקטוריון דסק"ש שמורכב מדירקטורים שאין להם כל עניין בתביעה לאחר שהשליטה בחברה התחלפה פעמיים מאז האירועים נשוא התביעה.

רוב הסכום (85%) צפוי להיות משולם על ידי הביטוח. ביתרת הסכום בסך 15 מיליון שקל, יחלקו 13 הנתבעים, אך לא באופן שווה. כל אחד מהנתבעים יישא בהשתתפות עצמית אישית אך חלק מהנתבעים ישתתפו בסכומים משמעותיים יותר מאחרים.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#