כך מקל נתניהו על היועץ מנדלבליט להעמידו לדין - דין וחשבון - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

כך מקל נתניהו על היועץ מנדלבליט להעמידו לדין

נתניהו מנצח על תזמורת של שרים וחברי כנסת שמכריזים כי גם אם יוגש כתב אישום נגד ראש הממשלה, אין סיבה שיתפטר ■ המצב הזה מקל על היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, להחליט: אם יעמיד לדין את נתניהו - הוא לא יהיה אחראי על הפלת הממשלה

5תגובות
עופר וקנין

באופן אירוני, דווקא תזמורת השרים וחברי הכנסת מהקואליציה, שיצאו השבוע להגנת ראש הממשלה והסבירו כי אין שום סיבה שיתפטר עכשיו, וגם לא אם יוגש כתב אישום נגדו - תקל על היועץ המשפטי לממשלה אם יחליט להגיש כתב אישום.

החלטה להגיש כתב אישום נגד ראש ממשלה, או נגד איש פוליטי בכיר שמשקלו הקואליציוני משנה סדרי ממשלות, היא החלטה כבדת משקל - אולי ההחלטה הקשה ביותר שנדרש לקבל יועץ משפטי לממשלה. עם זאת, זו לא החלטה נדירה. למעשה, לא היה בשנים האחרונות יועץ משפטי שלא עמד בפני אתגר כזה לפחות פעם אחת בקדנציה: היועץ יהודה וינשטיין בתיקי אביגדור ליברמן, היועץ מני מזוז בתיקי אריאל שרון ואהוד אולמרט, היועץ אליקים רובינשטיין בתיקי בנימין נתניהו ובעניין העמותות של אהוד ברק ואביגדור ליברמן, והרשימה ממשיכה להתארך.

עמית שאבי

כמה קשה ההחלטה? אפשר לראות זאת מגרירת הרגליים של כל היועצים המשפטיים בתיקים נגד אישי ציבור בכלל, ונגד ראשי ממשלה בפרט. שיא השיאים נרשם, כידוע, בפרשת תיקי חברות הקש של ליברמן, שבה משך היועץ וינשטיין את ההחלטה זמן רב כל כך עד שהתיק נפח את נשמתו. כזכור, וינשטיין מינה בתחילת הקדנציה צוות שידמה את התביעה בתיק ליברמן, ומולו הציב גם פרקליט שישחק את הסניגור. בשלב מאוחר יותר ביקש וינשטיין עוד ועוד השלמות חקירה, במיוחד מעדת המפתח הקפריסאית במשרד שבו נרשמו חברות הקש אשר יוחסו לליברמן. בחקירה השלישית העדה הקפריסאית כבר החליטה לא לדבר, ותרמה עוד נימוק לסגירת התיק ההוא.

היועץ הנוכחי, אביחי מנדלבליט, אמור לנתק את עצמו מכל השיקולים הפוליטיים והאחרים ולקבל את ההחלטה באופן מקצועי ונטול השפעה זרה. איש אינו מאמין שאדם יכול להתנתק כך.

בעתירה של התנועה לאיכות השלטון, שהגישו איתן כבל ויוסי שריד נגד היועץ מני מזוז על החלטתו לסגור את תיק האי היווני, שבו נחשדו ראש הממשלה שרון ובנו גלעד שרון בקבלת שוחד מדוד אפל - בג"ץ קבע כי אמת המידה לבחינת ההחלטה אם להגיש כתב אישום תהיה תמיד "סיכוי סביר להרשעה" - בין שמדובר בראש ממשלה או בשר ובין שדמדובר באדם מן היישוב. לעומת זאת, בג"ץ קבע אז כי הבדיקה בעניינו של ראש ממשלה - להבדיל משאלת הסיכוי להרשעה - צריכה להיות זהירה יותר, בגלל ההשלכות הרחבות של החלטה להעמידו לדין.

מנדלבליט יודע כי החלטה להעמיד את נתניהו לדין עלולה להיות הרת גורל מבחינת עתיד ממשלת נתניהו. כולם יודעים שמנדבליט יודע את זה. 2,000 איש שמפגינים במוצאי שבת בפתח תקווה יודעים שמנדלבליט יודע את זה.

אוליבייה פיטוסי

אז זהו, שאולי לא. מתברר שהעוצמה הפוליטית של נתניהו היא כזאת, שחברי הקואליציה שלו יתייצבו לצדו אפילו אם יוחלט להגיש נגדו כתב אישום. נפתלי בנט ואיילת שקד כבר הצהירו שכתב אישום אינו סיבה להתפטרות של ראש הממשלה. במפלגות החרדיות שותקים. אביגדור ליברמן ומפלגתו הם האחרונים שידחפו מישהו להתפטר במקרה של הגשת כתב אישום, ומשה כחלון אמנם שותק, אבל בכירי מפלגתו לא ששים אלי בחירות.

הסטטוס־קוו הפוליטי שייצב נתניהו הופך את חייו של מנדלבליט לפשוטים יותר. אם יחליט על הגשת כתב אישום נגד נתניהו בתיק המתנות או בתיק "ידיעות אחרונות" או בשניהם, תסער הארץ ותגעש, הכותרות יהבהבו, אבל לא ההכרעה הזאת תפיל את הממשלה. אם הממשלה תיפול, יהיו אלה הפוליטיקאים סביב נתניהו שיפילו אותה - לא מנדלבליט. כך קל יותר לקבל החלטה נקייה משיקולים פוליטיים. ותודה לנתניהו.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם