שיתוף קבצים - התמודדות ראשונה בבית משפט בישראל - דין וחשבון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

שיתוף קבצים - התמודדות ראשונה בבית משפט בישראל

רק כאשר חברות המדיה יבינו כי שיתוף הקבצים יהיה רווח עוד זמן רב וכי עליהן להתמודד עם התופעה במקום להדחיקה. וכאשר הגולשים יבינו שכדי לקבל דבר עליהם לשלם עבורו. רק אז יוסדר שיתוף הקבצים באופן שיכבד את האינטרסים של כל הנוגעים בדבר

כ-10 מיליון גולשים בארה"ב לבדה עושים שימוש בשירותי שיתוף קבצים. ארגון חברות ההקלטה האמריקאיות (RIAA) מנהל מלחמת חורמה נגד שיתוף הקבצים ונגד הגולשים המשתפים. ביולי 2005 נסגרה תוכנת שיתוף Grokster, ובמהלך השנים האחרונות נתבעו יותר מ-10,000 גולשים באמריקה בלבד בגין הפרת זכויות יוצרים עקב שיתוף קבצים. לפני כחודש הוגשה תביעה נוספת נגד 751 גולשים - בהם סטודנטים וילדים - בגין הורדת קבצים מהאינטרנט (לחלקם, כך נטען בכתב ההגנה, אין אפילו מחשב...).

מעודדות מהצלחת חברותיהן האמריקאיות, בחרו חברות התקליטים והסרטים הישראליות להגיש תביעה דומה נגד שני אתרי שיתוף קבצים ישראליים, אחד מהם הוא אתר La La. החברות עתרו לסגירת האתרים, לחיובם ביותר מחצי מליון שקל בגין ההפרות ולחשיפת פרטי הגולשים שעשו בהם שימוש (על מנת שניתן יהיה לעשות בנתונים שימוש מאוחר יותר, אולי אף בתביעה אישית).

ואכן - ניתן צו מניעה זמני והאתרים נסגרו. ואולם, על אף הצו סירב אתר La La לחשוף את פרטי הגולשים, והגיש תגובה בה טען כי הדין הישראלי קובע ששיתוף קבצים של גולשים לצורכיהם הפרטיים הוא מותר על פי החוק (בניגוד לדין במדינות אחרות).

המחוקק הישראלי מכיר את נפשו של האזרח הישראלי עוד זמן רב לפני פריצת האינטרנט. בשנות ה-90 תוקנה פקודת זכות יוצרים וקבעה כי העתקת יצירה לצרכים פרטיים אינה הפרה של זכות היוצרים, והיא חוקית. במקביל עמד המחוקק על פיצוי בעלי הזכויות בתמלוגים שנגבו ממכירות מוצרים עליהם הוקלטו היצירות המועתקות ("קלטות" כהגדרת החוק). המחוקק הישראלי הבין כי לא ניתן למגר את התופעה, ולכן יש להתמודד עימה בדרכים אחרות.

טענה זו וטענות נוספות הביאו לכך שבשלב מאוחר יותר, כאשר הוגשה נגד האתר בקשה לבזיון בית משפט, הסכימו הצדדים לפסק דין סופי המאפשר לאתר La La להוסיף ולפעול במגבלות מסוימות. פסק הדין אמנם מגן במידה מסוימת על האינטרס של החברות, אך מטרותיהן המקוריות של חברות התקליטים והסרטים לא הושגו.

לא ניתן פסק דין המגנה את שיתוף הקבצים או קובע כי שיתוף קבצים אסור, ואף שמות הגולשים לא נחשפו. להיפך: גולשים שיעיינו במסמכים שהוגשו לבית המשפט יגלו כי אם יכלכלו צעדיהם נכונה יוכלו להוסיף ולחלוק בקבצים מבלי להפר את זכויות היוצרים ביצירות. חברות המדיה הישראליות אינן יכולות כיום לחקות את אחיותיהן האמריקאיות.

אלא שלא די בכך. ניצחון קטן זה של שיתוף הקבצים הוא צעד ראשון בדרך להפיכת שיתוף הקבצים להליך חוקי ומקובל בישראל. הדרך לכך תלויה בשיתוף פעולה בין הגולשים, מפעילי השירותים, חברות המדיה וספקי האינטרנט.

רק כאשר חברות המדיה יבינו כי שיתוף הקבצים יהיה רווח עוד זמן רב וכי עליהן להתמודד עם התופעה במקום להדחיקה; כאשר ספקי האינטרנט הישראלים יבינו שעליהם לסייע בהגנה על בעלי הזכויות באמצעות גביית תשלום זעום מכל המשתמשים, וכאשר הגולשים יבינו שכדי לקבל דבר עליהם לשלם עבורו - רק אז יוסדר שיתוף הקבצים באופן שיכבד את האינטרסים של כל הנוגעים בדבר.

כפי שהמחוקק קבע כי בעת העתקת יצירות על גבי קלטות יש להעביר לבעלי הזכויות תמלוגים בשיעור מזערי מוסכם, כך אנו קוראים להעביר רכיב מעלויות חיבור האינטרנט המהיר בישראל לבעלי הזכויות ביצירות כתמלוגים עבור יצירותיהם. לחילופין, אנו קוראים להעביר לידי בעלי הזכויות רכיב מתוך ההכנסות ממכירת כל אמצעי זיכרון שעיקר שימושו הוא הקלטת יצירות (למשל תקליטורי CD או DVD). רק אז, כאשר התשלום יהיה נמוך וזניח וכאשר ההעתקה תהיה חוקית - יבשיל אותו נצחון ראשון.

הכותב מתמחה במשפט ואינטרנט וייצג את אחד הנתבעים בהליך, אתר Lala. כל האמור במאמר מתייחס לנתבע זה בלבד



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#