זה שוחד, לכאורה: ההקלטות שמנפצות את ספין הסחיטה של נתניהו - דין וחשבון - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן
פרשנות

זה שוחד, לכאורה: ההקלטות שמנפצות את ספין הסחיטה של נתניהו

בתחילת הדרך נדמה היה שפרשת נתניהו־מוזס מסבכת את מו"ל "ידיעות אחרונות", נוני מוזס, בחשד להצעת שוחד, יותר משהיא מסבכת את ראש הממשלה, בנימין נתניהו. כעת התהפכה הקערה

179תגובות
נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, היום
אוליבייה פיטוסי

בתחילת הדרך נדמה היה שפרשת נתניהו־מוזס מסבכת את מו"ל "ידיעות אחרונות", נוני מוזס, בחשד להצעת שוחד, יותר משהיא מסבכת את ראש הממשלה, בנימין נתניהו. כעת התהפכה הקערה. תמונת הדיווחים האקטואלית מציבה דווקא את נתניהו כמי שהיה פעלתן בניסיון לממש את ה"דיל", שבסופו יקבל ממוזס את הפינוקים שיודע "ידיעות אחרונות" להרעיף.

לפי הדיווחים האחרונים, נתניהו פעל להבאת אנשי עסקים וטייקוני תקשורת שיש להם זיקה אליו או לקו הפוליטי־מדיני שלו, כדי שייכנסו כשותפים או ירכשו את "ידיעות אחרונות". הכתב גיא פלג מחדשות ערוץ 2 דיווח כי נתניהו היה החוט המקשר שהביא ליצירת קשר בין מנכ"ל תאגיד התקשורת הגרמני הגדול אקסל שפרינגר, הידוע בקו הפרו־ישראלי שלו, למוזס — וכי נתניהו גם הוביל לפגישה של מוזס עם המיליארדר האוסטרלי ג'יימס פאקר, המקורב לנתניהו, וששמו עלה גם בהקשר לפרשת המתנות.

בתחילת הדרך תוארה פגישת נתניהו־מוזס ככזו שבה מוזס הוא מי שמנסה לשחד את ראש הממשלה, כדי שזה יפעיל את השפעתו ויחליש את העיתון המתחרה "ישראל היום". מול הגרסה הזאת נטען שנתניהו חשש מסחיטה, ומהלכיו היו התגוננות מפניה.

חשיפת ההקלטות של הימים האחרונים, שבהן נתניהו ומוזס יורדים לפרטי הפרטים של תיאום הסיקור ב"ידיעות אחרונות", מרסקת את ספין הסחיטה. נתניהו לא נשמע כמי שנסחט כלל. תוכן ההקלטות שפורסמו בערוץ 2 מעיד עוד כי השניים קיימו לכאורה מערכת יחסים של תן וקח גם במערכות בחירות קודמות. כלומר, המציאות המדומה שהשניים יצרו בעבור הציבור הישראלי לא נולדה ב–2014 — אנו חיים בה כבר שנים רבות.

ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט
גיל יוחנן

הפעלתנות של נתניהו באיתור ובחיבור משקיעים למוזס הולכת ומגעגעת כמו ניסיון לקבל שוחד, או לפחות כהפרת אמונים. הכל לכאורה כמובן, כי כמו שיודע לדקלם כיום כל ילד בגן, ההחלטה הסופית היא בידיו של היועץ המשפטי לממשלה.

אולמרט הורשע על עבירות חמורות פחות

כדי להבין את חומרת המקרה, כדאי להיעזר באנלוגיה לאהוד אולמרט ולשלמה בניזרי.

בפסק הדין הראשון והמקל של בית המשפט המחוזי בירושלים, שניתן לפני שנחשפו ההקלטות של שולה זקן, זוכה אולמרט מעבירה של הפרת אמונים — בהתייחס לסיוע שהעניק לאיש העסקים משה טלנסקי, שנתן לו מעטפות מזומנים.

טלנסקי היה קשור לעסקי ציוד מיני־בר למלונאות. בהכרעת הדין פירטו השופטים כיצד ב–2005 עסק אולמרט ב"פתיחת דלתות" בעבור טלנסקי. אולמרט כתב בעבור טלנסקי פניות רשמיות ממשרד סגן ראש הממשלה לשלדון אדלסון, שבבעלותו מלונות בחו"ל, ואף הרים טלפון ליצחק תשובה, שגם לו היו עסקי מלונאות. במקרה של תשובה, הניבה ההתערבות של אולמרט סדרת פגישות עסקיות בין טלנסקי לאנשי תשובה.

בית המשפט המחוזי, המקל ביותר עם אולמרט, פסק: "לא יכול להיות ספק בעינינו כי שליחת מכתבי ההמלצה בעבור טלנסקי, שנעשתה בהיותו של הנאשם שר, תוך שימוש בניירות מכתבים רשמיים של משרד התמ"ת, היתה התנהגות פסולה שהעמידה את הנאשם במצב של ניגוד עניינים".

שלמה בניזרי
אמיל סלמן /ג'יני

בית המשפט זיכה את אולמרט, משום שסבר שניגוד העניינים היה מינורי. בסיבוב החוזר השתנתה ההכרעה — ואולמרט הורשע גם בכל הקשור למערכת יחסיו עם טלנסקי.

פעולה של עובד ציבור בניגוד עניינים היא עבירה של הפרת אמונים. לא נדרש שעובד ציבור יקבל טובת הנאה בעבור המעשים שעשה תוך הימצאות במצב של ניגוד עניינים. אבל לא כל ניגוד עניינים הוא עבירה פלילית. בתי המשפט מסבירים כי יש להתחשב בין השאר בעוצמת ניגוד העניינים, במידת הסטייה מהשורה, אם היתה כזו במעמדו של עובד הציבור בהיררכיה, ובהשפעת פעולותיו על עובדי המדינה ועל הציבור. הפעילות של אולמרט בעבור טלנסקי נראית אזוטרית בהשוואה למעורבות של נתניהו בחיבור משקיעים למוזס, לפי הדיווחים עד כה.

כשעובד ציבור גם מקבל טובת הנאה בעבור פעולה שהוא עושה בניגוד עניינים, נהפכת הפעולה מהפרת אמונים ללקיחת שוחד.

בעניינו של השר לשעבר שלמה בניזרי, שהורשע בקבלת שוחד בתמורה להתערבות למען עסקים של מקורביו, הדגיש בית המשפט כי העבירה הפלילית של שוחד נוצרת כשאיש ציבור מנצל את כוחו בתמורה לטובות הנאה, כדי לקדם אינטרס אישי במקום אינטרס ציבורי.

בניזרי הורשע במינוי מקורבים, התערבות בהקצאת זכויות לעובדים זרים ובמכרזים ועוד. לפי בית המשפט, "עשייתו זו של בניזרי לא נבעה מתוך כוונה לקדם אינטרס ציבורי חשוב, אלא כדי לסייע לעסקיו של ידידו, מתוך ידיעה כי מדובר ביחסי גומלין".

אם נתניהו אמנם איתר משקיעים בעבור מוזס, וחיבר בינו לאנשי עסקים, מתוך כוונה שהדבר יוביל את מוזס לסובב את "הספינה" ולשנות את רוח הסיקור ב"ידיעות אחרונות", ההמלצה שיניחו חוקרי המשטרה על שולחן היועץ המשפטי לממשלה חייבת להיות המלצה להעמדה לדין בעבירת שוחד.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם