למה ביקש איתן ארז לשלוח את ענבל אור למאסר? - דין וחשבון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

למה ביקש איתן ארז לשלוח את ענבל אור למאסר?

עו"ד איתן ארז, הכונס הזמני לנכסיה של ענבל אור, ביקש מבית המשפט להוציא לה צו מאסר: "מעכבת את בדיקת מצבת הנכסים על ידה" ■ אורנשטיין קבע כי יתקיים דיון בבקשה ב-13 ביולי

25תגובות
ענבל אור בבית המשפט, היום
עופר וקנין

עו"ד איתן ארז, הכונס הזמני לנכסיה של ענבל אור, מבקש משופט הפירוקים איתן אורנשטיין להורות על הוצאת צו מאסר נגד אור. ארז הגיש אתמול לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט בה ציין כי אור מעכבת את בדיקת מצבת הנכסים על ידה.

לדבריו, בפירוט מצבת הנכסים שהגישה אור לבית המשפט היא הצהירה כי בבעלותה מגרש בבאר שבע, אלא שלדבריו, הגוש החלקה של המגרש שמסרה אור הם שגויים. לאחר שאור לא השיבה לפנייתו של ארז לקבלת הפרטים הנכונים, הוא פנה לבית המשפט, אלא שלמרות החלטתו של אורנשטיין, אור לא מסרה את הפרטים הנכונים. ארז מדגיש כי כל דרישותיו מאור לא נענו והוא כלל לא קיבל התייחסות מצדה ולפיכך מבקש מאורנשטיין להורות על מאסר לאור לכל יום בו תמשיך להפר את החלטתו.

ארז, שנחשב לבעל תפקיד אגרסיבי, מונה במארס האחרון על ידי אורנשטיין לכונס נכסים זמני לנכסיה של אור ולמפרק זמני של החברות שבבעלותה. מאז הגיש לבית המשפט לא מעט בקשות ודו"חות בהם העלה טענות הנוגעות למהימנותה של אור. כך למשל בדו"ח השני שהגיש מטעמו התייחס לחשבון הבנק של אור ביובנק וציין כי בדיון שהתקיים בבית המשפט סיפרו מספר גורמים ובהם גם בנק מזרחי טפחות כי אור טענה בפניהם ואף הציגה צילום מסך לפיו לזכותה כספים בסך 28 מיליון שקל ביובנק.

ארז סיפר כי פנה ליובנק על מנת לקבל את היתרות בחשבון של אור וכן לקבל תדפיסי תנועות מחודש ינואר 2016 אולם הופתע לגלות שלא שהסכום הזה כלל לא קיים בחשבון. "בסופו של דבר ולאחר קבלת הנתונים מיובנק אודות חשבונותיה של אור, התברר כי לא זו בלבד שלא קיימים בחשבון 28 מיליון שקל, אלא שהחשבון היה מצוי בחודשים ינואר-פברואר 2016 ביתרת חובה", הדגיש ארז.

אור מצידה תקפה בחריפות את ארז בתגובה שהגישה לבית המשפט בנוגע לדו"ח הראשון שהגיש ארז טענה כי זה "נועד בראש ובראשונה לתקשורת, עם סיפורים שהתקשורת אוהבת, שאין בינם לבין העובדות כל קשר". לדבריה, "כאשר מסמנים מטרה מראש, כפי שעשה ארז, כל האמצעים כשרים, לרבות חצאי אמיתות שגרועות משקר, כמו הטענה שמי שנרשם לדירה מימן,תכשיטים של אור". נכתב בתגובה. לדבריה, "זו לא רק דמגוגיה זולה, אלא שקרים והיעדר הבנה בסיסי ברישום הדו"חות הכספיים". בתום אחד הדיונים בבית המשפט, אור גם פנתה למצלמות והאשימה את ארז בכך שגרף לכיסו 20 מיליון שקל בפירוק חפציבה אלא שארז כלל לא היה מפרק חפציבה.

אחרי הפוגה של מספר שבועות בה לא החליפה עורך דין, בשבוע שעבר הודיע עו"ד אילן בומבך על התפטרותו מייצוגה של אור, והיא נותרה כעת עם עו"ד אוריאל זעירא. בימים האחרונים פנתה אור שוב למשרדו של יעקב וינרוט לבחון את ייצוגה. וינרוט כבר ייצג את אור, יחד עם עו"ד עמית חדד בדיון הראשון בבקשת הפירוק.

המינוי של וינרוט, מבכירי עורכי הדין בתחום הצווארון הלבן, לעורך הדין שייצג את אור בהליכים של פירוק החברות - היה מפתיע. וינרוט טען בדיון כי הליך פירוק הוא דרסטי ואינו מוצדק. הוא הגיש לאורנשטיין מאזן בוחן ודו"חות כספיים ל-2014, שיש בהם כדי להראות, לדבריו, את חוסנה הכלכלי של אור. הוא הדגיש כי אין שום פיגור בתשלומים של החברה והתחייב בשמה של אור לפרוע תשלום של מיליון שקל לחברת גלובל, שממנה רכשה קרקע. שאלת התשלום הזה עמדה במרכזו של הדיון, לאחר שבנק מזרחי טפחות החליט לבטל את מסגרת האשראי של החברה בעקבות מעצרה של אור על ידי רשות המסים. אלא שימים ספורים לאחר מכן הודיע וינרוט על התפטרותו מהייצוג.

בדיון הבא שהתקיים כמה ימים לאחר מכן, הגיעה אור מלווה בעו"ד יניב אינסל. כמה ימים מאוחר יותר, אור החליטה למנות צוות של יועצים שיעזרו לה בניהול החברה, ובהם רו"ח יזהר קנה, נשיא לשכת רואי החשבון והבעלים של פירמת פאהן־קנה; איש העסקים דורון אלחנני, יו"ר קרן ברל כצנלסון ולשעבר מנכ"ל מפלגת העבודה; עו"ד בועז וילנסקי, שותף בפירמת פירט-וילנסקי־מזרחי־כנעני; עו"ד דן נובהארי ויועץ התקשורת רונן צור, שהחליף את רני רהב. קנה כבר הספיק לשגר מאז למפרק חשבון עסקה בסך כ–80 אלף שקל שלטענתו נתן לחברות.

לדיון השלישי, שנקבע כמה ימים מאוחר יותר, הגיעה אור מלווה בעו"ד רון אברמוב, אך בהפסקה היא כבר הספיקה למנות את עוה"ד ברוריה לקנר, שביקשה מאורנשטיין שהות נוספת להגשת בקשת הקפאת הליכים מטעם אור וגם התחייבה בשמה להפקיד 1.5 מיליון שקל לקופה. ימים ספורים הספיקו גם ללקנר, שהודיעה לבית המשפט על התפטרותה מייצוג, ובמקומה מונה עו"ד ראובן בילט, שגם הוא הספיק לעזוב אחרי זמן קצר. בהמשך מינתה אור גם את עו"ד שלמה טופז.

עו"ד אוריאל זעירא שמייצג את אור מסר בתגובה: "אנו מצרים על כך שהכונס הזמני הגיש בקשת מאסר בטענה שלא קיבל מסמכים שבפועל מצויים בידיו, ועל כך שלא המתין מספר ימים לקבל את המסמכים במסגרת דו"ח שבית המשפט קבע את מועד הגשתו. במסגרת דוח על נכסיה, שהוגש לבית המשפט בתחילת חודש מאי, ציינה הגב' ענבל אור כי חתמה בשנת 2015 על הסכם לרכישת מגרש בבאר שבע. הסכם המכר לא הושלם.

עוד נמסר כי "למיטב ידיעת הגברת אור, הסכם המכר ושמאות של המגרש, שהם המסמכים היחידים שיש לה העתקים מהם בעניין זה (לאחר שכל  המסמכים נתפסו בידי הכונס הזמני) הועברו לעו"ד איתן ארז. המסמכים יועברו לבית המשפט במסגרת דו"ח נכסים אשר בית המשפט קבע מועד להגשתו והוא יוגש במועד ובצורה מפורטת. חבל שהתבקשה, ללא סיבה, סנקציה כה חמורה כמו צו מאסר, בניסיון לפגוע השמה הטוב ובחירותה של הגב' ענבל אור, בעת שהיא מצויה בעיצומה של הכנת דו"+ח כלכלי אשר יפרט את הדרכים להשבת כל כספי הלקוחות".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#