ענבל אור מגיעה לבית המשפט העליון: "זכויותיי נרמסו עד עפר" - דין וחשבון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

ענבל אור מגיעה לבית המשפט העליון: "זכויותיי נרמסו עד עפר"

אור הגישה השבוע ערעור על החלטתו של שופט הפירוקים איתן אורנשטיין לפנות אותה בסוף החודש מהפנטהאוז ברחוב הל"ה בגבעתיים ■ איתן ארז: "אור מנסה לפלוש לדירה השייכת לחברה ולעשות בה כשלה"

28תגובות
ענבל אור ועורכי דינה
עופר וקנין

ענבל אור מגיעה לבית המשפט העליון: אור הגישה השבוע ערעור על החלטתו של שופט הפירוקים איתן אורנשטיין לפנות אותה בסוף החודש מהפנטהאוז ברחוב הל"ה בגבעתיים. השופט ניל הנדל הורה למפרק, עו"ד איתן ארז, ולבנק מזרחי להגיב לערעור.

"במסגרת הדיון וההחלטה נרמסו עד עפר זכויותיה של אור עד כי לא נשאר מהן דבר. במהלך חסר תקדים, סולקה אור מדירת מגוריה תוך שבית המשפט מדלג על פני משוכות והכרעות עובדתיות ומניח את המבוקש בנוגע לפרטים מהותיים ביותר. ודי לנו אם נבהיר כי ב-8 במאי סולקה אור מדירת המגורים בסופו של דיון בזק בבקשה שהוגשה 3.5 שבועות קודם לכן. הנה כי כן, 3.5 שבועות נדרשו לבעל התפקיד ולבית המשפט הנכבד כדי 'לדון' בבקשה שעוסקת בזכותו של אדם לגור בבית המשמש אותו ואת משפחתו. וכי נשמע כדבר הזה במחוזותינו?" הדגישו עורכי דינה של אור, אילן בומבך ואוריאל זעירא.

הדירה ברחוב הל"ה רשומה על שם חברת אליענה אור שבבעלות אור, והיא היתה מושכרת עד 1 באפריל. על  הדירה רובצת משכנתא בסך 1.4 מיליון שקל והיא משועבדת כולה ללא הגבלת סכום לכיסוי חובות קבוצת החברות לבנק. אלא, שלאחר רישום המשכנתא לטובת בנק מזרחי טפחות, נרשמה ב-3 במארס הערת אזהרה עבור שלי נרקיס בגין הלוואה של 1.5 מיליון שקל. שווייה של הדירה נע בין 4 ל-4.4 מיליון שקל.

את הבקשה לסילוקה של אור מהדירה הגיש המפרק ארז שטען כי כשנציגיו הגיעו לדירה על מנת להחליף מנעול פתחה את הדלת עובדת זרה שטענה כי היא עובדת עבור אור וכי היא נמצאת לבד בבית. העובדת ציינה כי היא עובדת עם הבייביסיטר של אור וכי נקראה לדירה כדי לפרוק בה ארגזים. כאשר נשאלה מי משלם את שכרה היא השיבה כי אינה יודעת. המפרק ציין כי הדירה היתה עמוסה בעשרות ארגזים של אור וכי העובדת אישרה כי המעבר בוצע באותו יום. "אור מנסה לפלוש לדירה השייכת לחברה ולעשות בה כשלה", נכתב בבקשה.

בדיון שהתקיים בסוף השבוע שעבר בבית המשפט עמדה אור על דוכן העדים ונחקרה על ידי המפרק ארז ועו"ד עמית פינס שמייצג את בנק מזרחי. אז היא טענה כי הדירה שייכת לה ונרשמה על שם החברה בטעות. אור גם טענה כי היא ערכה הסכם שכירות עם החברה ושלמה מראש את דמי השכירות לשנתיים הקרובות.

אורנשטיין לא קיבל את הטענות הללו, הוא ציין כי הגירסה של אור כי שילמה את דמי השכירות מראש אינה מתיישבת עם חוזה השכירות לפיו עליה לשלם את דמי השכירות מדי חודש בחודשו. לדבריו, הגירסה שלפיה הדירה בעצם שייכת לה נוגדת את מה שטענה בבקשה להקפאת הליכים שהגישה, שם רשומה הדירה על שם חברת אליענה אור.

כעת טוענת אור כי אורנשטיין טעה כאשר הורה על סילוקה מהדירה למרות שידע כי מדובר "בבקשה גורלית" עבורה. לדבריה, ההליך שהתנהל בפניו התנהל "על רגל אחת", תוך חשיפה עובדתית חלקית ביותר כאשר הדברים נעשים ומבוצעים בתחושה קשה של בהילות ודחיפות. עוד היא טוענת כי אורנשטיין טעה כשקבע כי מצבה גרוע הרבה יותר מ"סתם" פולש, שהדרך היחידה של הבעלים להביא לפינויו היא באמצעות הגשת תביעת פינוי. "בנסיבות אלה, הסכים בית המשפט לוותר על ערובות דיוניות מהותיות אלה, שניתנות בידיו של כל פולש, בדרך לקבלת הבקשה. כך נוצר מוסד משפטי חדש של "סילוק יד אינסטנט". נכתב בערעור.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#