השופט קבע: ענבל אור תפנה את הפנטהאוז - דין וחשבון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

השופט קבע: ענבל אור תפנה את הפנטהאוז

השופט אורנשטיין נענה לבקשת המפרק ודחה את טענותיה של אור: "אין מדובר בשגגה מקרית אחת או שתיים, אלא סתירות מהותיות, טעויות חוזרות ונשנות בעניינים מרכזיים"

27תגובות
ענבל אור ועורכי דינה החדשים, אילן בומבך (מימין) ואוריאל זעירא
עופר וקנין

ענבל אור תיאלץ לפנות את דירת הפנטהאוז ברחוב הל"ה בגבעתיים בתוך שלושה שבועות - כך קבע היום (א) שופט הפירוקים איתן אורנשטיין מבית המשפט המחוזי בתל אביב. אורנשטיין נענה לבקשת המפרק עו"ד איתן ארז שטען כי אור פלשה לדירה. השופט הורה לאור למסור לארז את הדירה כשהיא ריקה. "לפנים משורת הדין, לא אורה על מסירת הדירה לאלתר, וניתנת בזאת שהות לחייבת למלא אחר האמור עד ולא יאוחר מיום 1 ליוני בשעה 11:00".

הדירה ברחוב הל"ה רשומה על שם חברת אליענה אור שבבעלות אור, והיא היתה מושכרת עד 1 באפריל. על  הדירה רובצת משכנתא בסך 1.4 מיליון שקל והיא משועבדת כולה ללא הגבלת סכום לכיסוי חובות קבוצת החברות לבנק. אלא, שלאחר רישום המשכנתא לטובת בנק מזרחי טפחות, נרשמה ב-3 במארס הערת אזהרה עבור שלי נרקיס בגין הלוואה של 1.5 מיליון שקל. שווייה של הדירה נע בין 4 ל-4.4 מיליון שקל.

בבקשה בהולה שהגיש ארז לבית המשפט הוא טען כי כשנציגיו הגיעו לדירה על מנת להחליף מנעול פתחה את הדלת עובדת זרה שטענה כי היא עובדת עבור אור וכי היא נמצאת לבד בבית. העובדת ציינה כי היא עובדת עם הבייביסיטר של אור וכי נקראה לדירה כדי לפרוק בה ארגזים. כאשר נשאלה מי משלם את שכרה היא השיבה כי אינה יודעת. המפרק ציין כי הדירה היתה עמוסה בעשרות ארגזים של אור וכי העובדת אישרה כי המעבר בוצע באותו יום. "אור מנסה לפלוש לדירה השייכת לחברה ולעשות בה כשלה", נכתב בבקשה.

בדיון שהתקיים בסוף השבוע שעבר בבית המשפט עמדה אור על דוכן העדים ונחקרה על ידי המפרק ארז ועו"ד עמית פינס שמייצג את בנק מזרחי. אז היא טענה כי הדירה שייכת לה ונרשמה על שם החברה בטעות. אור גם טענה כי היא ערכה הסכם שכירות עם החברה ושלמה מראש את דמי השכירות לשנתיים הקרובות.

אורנשטיין לא קבל את הטענות הללו, הוא ציין כי הגירסה של אור כי שילמה את דמי השכירות מראש אינה מתיישבת עם חוזה השכירות לפיו עליה לשלם את דמי השכירות מדי חודש בחודשו. לדבריו, הגירסה שלפיה הדירה בעצם שייכת לה נוגדת את מה שטענה בבקשה להקפאת הליכים שהגישה, שם רשומה הדירה על שם חברת אליענה אור.

השופט התייחס גם לטענתה של אור לפיה לנוכח צוק העיתים שבו היא מצויה, אין מקום להקפיד איתה על טעויות וסתירות. "אין בידי לקבל את האמור" כתב. "אין מדובר בשגגה מקרית אחת או שתיים, אלא סתירות מהותיות, טעויות חוזרות ונשנות בעניינים מרכזיים, לא כל שכן גירסות נוגדות בתצהירים".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#