השופט אורנשטיין דחה שוב את בקשת הפירוק נגד החברה של ענבל אור - דין וחשבון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

השופט אורנשטיין דחה שוב את בקשת הפירוק נגד החברה של ענבל אור

השופט איתן אורנשטיין קבע כי לא הוצגו לו ראיות חדשות שמצביעות על שינוי נסיבות בנוגע לבקשת הפירוק המחודשת כנגד חברת אור סיטי נדל"ן של ענבל אור ■ הבוקר הודיע רני רהב היחצ"ן של אור על סיום עבודתו עמה

3תגובות

השופט איתן אורנשטיין מבית המשפט המחוזי בתל אביב, דחה היום (א') את בקשת הפירוק המחודשת שהוגשה נגד חברת אור סיטי נדל"ן של ענבל אור. אורנשטיין קבע כי לא הוצגו לו ראיות חדשות שמצביעות על שינוי נסיבות ולפיכך אין שינוי בהחלטתו.

לפני כשבוע וחצי קבע אורנשטיין כי "מאזן הנוחות נוטה בבירור שלא להורות על פירוק זמני של החברה". הוא הדגיש כי החברה הציגה רשימה של 14 פרויקטים שונים שהיא יזמה, שמצויים בשלבים שונים, ובהם מעורבים מספר רב של גורמים ובהם רוכשים, מוכרים, נותני שירותים ועוד". לדבריו, "קבלת הבקשה עלולה לגרום ל'כדור שלג' שיגרום לנזקים כבדים ובלתי הפיכים".

אלא שימים ספורים אחרי ההחלטה של אורנשטיין, הגיש אברהם וולך, אותו רוכש שהגיש שהגיש בסוף פברואר את בקשת הפירוק הראשונה (אליה הצטרפו בהמשך עוד מבקשים) בקשה נוספת וטען כי חובו עדיין לא שולם. וולך קנה מאור דירה בסוף אוקטובר וביטל את העסקה לאחר שהתברר לו לטענתו כי היא כבר נמכרה למישהו אחר, הוא דרש להשיב לו 400 אלף שקל.

ענבל אור בבית המשפט
עופר וקנין

וולך, המיוצג על ידי עו"ד אלעד עפארי ממשרד כהן, וילצ'יק ושות' הזכיר כי אורנשטיין דחה את בקשת הפירוק בידיעה שהחוב בבסיסו הוגשה. כלומר, החוב לו הוסדר - שאם לא כן - לא היה דוחה אותה.

עם זאת, לדבריו, אור סיטי נדל"ן העבירה לו דרישה להשיב את ההמחאה לידיה תוך הפרת ההסכמות בטענה כי מדובר בהעדפת נושים פסולה. "אלא, שהעדפת נושים פסולה יכולה להתקיים אך ורק כשעסקינן בחייב חדל פרעון, קרי החברה מודה למעשה שהיא חדלת פרעון, ושהתשלום למבקש הינו בגדר העדפת נושים פסולה".

עוה"ד דן נובהארי, שמייצג את אור מסר אז בתגובה כי מדובר בבקשה עקרה, קנטרנית וממוחזרת שהוגשה שוב חרף החלטת בית המשפט המחוזי, אשר כבר דחה את הבקשה הקודמת למינוי מפרק זמני לחברה.

"בימים האחרונים ומאז החלטתו הנ"ל של בית המשפט המחוזי, הופעל מצידו של מר וולך לחץ כבד על החברה בניסיון להקדים לו את התשלום, תחת האיום שאם הדרישה לא תיענה על ידי החברה, תוגש בקשה חוזרת מטעמו למינוי מפרק לחברה (כפי שנעשה עתה). מדובר בניסיון פסול ונפסד להפעיל לחץ פסול על החברה, משיקולים זרים ופסולים, בניסיון לגרום לחברה לפעול שלא כדין ובניגוד מוחלט להחלטת בית המשפט המחוזי ולהנחיותיו הברורות בהחלטה", הדגיש.

מוקדם יותר הבוקר הודיע רני רהב היחצ"ן של אור על סיום עבודתו עמה. החל מהיום יטפל בה היחצן רונן צור.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#