פרשת ענבל אור: השופט אורנשטיין יחליט בבקשת פירוק מחודשת - דין וחשבון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

פרשת ענבל אור: השופט אורנשטיין יחליט בבקשת פירוק מחודשת

הלקוח שהגיש את הבקשה הראשונה למינוי מפרק זמני לחברה, טוען כי החברה דורשת את ההמחאה שנתנה לו - בטענה כי מדובר בהעדפת נושים פסולה ■ אור סיטי נדל"ן: "החברה תעמוד בהתחייבות במועד ולא תיכנע ללחצים פסולים"

4תגובות

השופט איתן אורנשטיין מבית המשפט המחוזי בתל אביב, דחה אמנם ביום חמישי שעבר את בקשת הפירוק הזמני כנגד חברת אור סיטי נדל"ן שבבעלות ענבל אור, אך בכך העניין לא תם.

אברהם וולך, שהגיש בסוף פברואר את בקשת הפירוק הראשונה (אליה הצטרפו בהמשך עוד מבקשים) טוען בבקשה שהגיש אתמול כי חובו עדיין לא שולם. וולך - שקנה דירה בסוף אוקטובר וביטל את העסקה לאחר שהתברר לו לטענתו כי היא כבר נמכרה למישהו אחר - דורש להשיב לו 400 אלף שקל.

ענבל אור בבית משפט
עופר וקנין

לדבריו, החברה מסרבת לשלם לו את החוב ולכן יש להורות לה לעשות כן או להורות על מינוי מפרק זמני "וזאת נוכח חדלות פרעונה של החברה וחוסר יכולתה לעמוד בהתחייבותה הכספיות".

וולך, המיוצג על ידי עו"ד אלעד עפארי ממשרד כהן, וילצ'יק ושות' מציין כי "בית המשפט דחה את הבקשה בידיעה שהחוב בבסיסו הוגשה (קרי, החוב למבקש), הוסדר, שאם לא כן, לא היה דוחה אותה. ודוק, במהלך הדיון בבקשת הפירוק הזמני, כמו גם בהחלטה האמורה סבר בית המשפט הנכבד כי החוב למבקש הוסדר ולכן לא נתן כל התייחסות לחוב הקיים למבקש ולהתנהלות החברה אל מול המבקש".

עם זאת, לדבריו, אור סיטי נדל"ן העבירה לו דרישה להשיב את ההמחאה לידיה תוך הפרת ההסכמות בטענה כי מדובר בהעדפת נושים פסולה. "אלא, שהעדפת נושים פסולה יכולה להתקיים אך ורק כשעסקינן בחייב חדל פרעון, קרי החברה מודה למעשה שהיא חדלת פרעון, ושהתשלום למבקש הינו בגדר העדפת נושים פסולה".

עוה"ד דן נובהארי, שמייצג את החברה מסר כי מדובר בבקשה עקרה, קנטרנית וממוחזרת שהוגשה שוב חרף החלטת בית המשפט המחוזי, אשר כבר דחה את הבקשה הקודמת למינוי מפרק זמני לחברה.

"בימים האחרונים ומאז החלטתו הנ"ל של בית המשפט המחוזי, הופעל מצידו של מר וולך לחץ כבד על החברה בניסיון להקדים לו את התשלום, תחת האיום שאם הדרישה לא תיענה על ידי החברה, תוגש בקשה חוזרת מטעמו למינוי מפרק לחברה (כפי שנעשה עתה). מדובר בניסיון פסול ונפסד להפעיל לחץ פסול על החברה, משיקולים זרים ופסולים, בניסיון לגרום לחברה לפעול שלא כדין ובניגוד מוחלט להחלטת בית המשפט המחוזי ולהנחיותיו הברורות בהחלטה.

"למרבה הצער, ב"כ של מר וולך אשר מחזיקים בשיק בנקאי של החברה, מנסים לפעול בניגוד להסכמות הכתובות שבין הצדדים ובאי-כוחם, ובניגוד לחובתם והתחייבותם בכתב כנאמנים (של שני הצדדים) להשיב את השיק לחברה. מטרת הבקשה הינה לנסות ולהכשיר את השרץ באמצעות בית המשפט, והחברה סמוכה ובטוחה כי המהלך הנפסד נדון לכישלון.

"החברה תעמוד בהתחייבותה כלפי מר וולך (במועד), אולם לא תיכנע להפעלת לחצים פסולים ולאיומים של גורמים אינטרסנטים שרואים רק את טובתם האישית לנגד עיניהם, ושאינם טורחים לכבד לא הסכמים ולא החלטות של ערכאות שיפוטיות".

בהחלטה שהוציא השופט אורנשטיין ביום חמישי שעבר הוא כתב כי "מאזן הנוחות נוטה בבירור שלא להורות על פירוק זמני של החברה. לעניין זה נדגיש כי החברה הציגה רשימה של 14 פרויקטים שונים שהיא יזמה, המצויים בשלבים שונים, ובהם מעורבים מספר רב של גורמים ובהם רוכשים, מוכרים, נותני שירותים ועוד". בהמשך נכתב כי, "קבלת הבקשה עלולה לגרום ל'כדור שלג' שיגרום לנזקים כבדים ובלתי הפיכים".

אורנשטיין ציין בהחלטתו כי "טוב ייעשה אם החברה תפעל במהלך העסקים הרגיל ולא תחרוג ממנו וכי על בעלי התפקידים להימנע מנקיטה בכל פעולה שיש בה משום העדפת נושים, או הענקה פסולה של נכסים או הברחת רכוש וכי על החברה לצלוח את הימים הסוערים שעוברים עליה בזהירות, בשום שכל, תוך הקפדה על קלה כחמורה".

אור נחקרה אתמול פעם נוספת ברשות המסים ולאחר שלא חשה בטוב, היא פונתה לבית החולים הדסה עין כרם. בעניין זה מייצג אותה עו"ד אודי ברזילי.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#