העמוד שדנקנר לא הפנה אליו

פסק הדין של העליון, שזיכה את אולמרט מקבלת שוחד באמצעות אחיו יוסי, מעמיד את הפרקליטות בקושי עצום בהתמודדות עם עבירות שחיתות בעתיד

עידו באום
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
עידו באום

מנגד, השופט כבוב נודע בשימוש שעשה בגישת "המטרות המעורבות". כלומר, האפשרות שפעולה לגיטימית שימשה להשגת מטרה לא־חוקית. סניגוריו של דנקנר לא הפנו את השופט לעמוד 531 לערעור הולילנד, שבו קובע השופט פוגלמן בדעת רוב כי פעולה פילנטרופית כמו תרומה של יזם הולילנד הלל צ'רני יכולה בה בעת לשמש מתן שוחד - וצובעת לפיכך את הפעולה החוקית בצבע פלילי. אם יקבע השופט כי היה מניע כלכלי לגיטימי למעשיו של דנקנר, אין בכך כדי לשלול את הרשעתו אם יתברר שהאפשרות הסבירה היחידה היא שידע על הרצת המניות.

לחצו על הפעמון לעדכונים בנושא:

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker