האם שופט צריך לדווח שבת דודו עובדת אצל עו"ד שמופיע לפניו? - דין וחשבון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

האם שופט צריך לדווח שבת דודו עובדת אצל עו"ד שמופיע לפניו?

אף שבת הדוד אינה שותפה במשרד, אינה חתומה על כתבי הטענות ואינה בקשר רציף עם השופט - התלונה נגד השופט נמצאה מוצדקת

8תגובות

כשקרובת משפחה של שופט מועסקת במשרד עורכי דין של אחד הצדדים שמופיעים לפניו, נוצר ניגוד עניינים אתי שהשופט צריך לדווח עליו - כך נקבע באחרונה בהחלטה של נציבות תלונות הציבור על שופטים.

לאחר ששופט בית הדין לעבודה לא עשה כן, הגישה עורכת הדין של הצד השני תלונה לנציבות תלונות הציבור על שופטים - וזאת התקבלה. הנציבות אמנם אינה מוסמכת לטפל בענייני פסלות, אך היא מטפלת בסוגיית ניגודי עניינים אתיים, גם אם אין בהם כדי לפסול שופט.

לדברי המתלוננת, הדבר נודע לה לאחר מעשה. במקרה הזה, קרובת המשפחה, בת הדוד של השופט, היא שכירה במשרד. היא לא חתומה על כתבי הטענות ולא הופיעה בדיונים שהתקיימו בבית הדין האזורי.

אוליבייה פיטוסי

כשהשופט נשאל מדוע לא דיווח על כך לצדדים הוא אמר כי למיטב הבנתו לא מתקיימת כל עילת פסלות מבחינתו שכן בת דודו לא שותפה במשרד ואין ביניהם "קרבה משפחתית" או "קרבה ממשית אחרת", כנדרש לפי חוק בתי המשפט. בנוסף, לא מתקיימים בינו לבין בת הדוד קשר רציף.

בהחלטה נכתב כי "גם אם סבר השופט שלא קמה עילת פסלות שבדין, שומה היה עליו - כדי שלא לפגוע במראית פני הצדק - ליידע את בעל הדין שכנגד על קרבתו המשפחתית לעורכת הדין המועסקת במשרד בא כוח הצד שכנגד. משלא עשה כן השופט, נמצאה התלונה מוצדקת".

תלונה מוצדקת מתויקת בתיקו האישי של שופט בהנהלת בתי המשפט, ועשויה להיות לה השפעה על קידומו.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#