הבקשה לשידור אודיו למשפטו של נוחי דנקנר: ההגנה לא מתנגדת, התביעה כן - דין וחשבון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

הבקשה לשידור אודיו למשפטו של נוחי דנקנר: ההגנה לא מתנגדת, התביעה כן

בתגובת המדינה לבקשה שהוגשה על ידי עמותת "הצלחה" נטען כי: "החשש המרכזי הוא שהסיקור האלקטרוני יפגע בזכותם של הנאשמים להליך הוגן, יחשוף את ההליך השיפוטי להשפעות חיצוניות, ישפיע על התנהגותם של המשתתפים ועל עדותם של העדים ויעצים את הפגיעה בכבודם ובפרטיותם של עדים ונאשמים"

תגובות

שלב ההוכחות בפני השופט חאלד כבוב במשפטם של נוחי דנקנר והברוקר איתי שטרום החשודים בהרצת מניות, נמצא כעת בפגרה עד לתחילת ינואר, ובינתיים ישנה על השולחן בקשה אשר הוגשה לאחרונה על ידי עמותת "הצלחה" (התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת) למתן היתר לכלי תקשורת שונים המעוניינים בכך, להעביר שידור אודיו של דיוני בית המשפט.

כעת, הגיעו גם התגובות לבקשה. מטעם ההגנה, לא נמסרה התנגדות ממשית ועורכי הדין של הצדדים – דנקנר, שטרום וחברת אי.די.בי - הודיעו כי הם משאירים את העניין לשיקול דעתו של בית המשפט. פרקליטיו של שטרום הוסיפו כי "מדובר בבקשה המעוררת היבטים רחבים ומערכתיים, אשר ההכרעה בה מצריכה התייחסות לקשיים אינהרנטיים הצפויים מעצם ניהול הליך פלילי תוך שידור הדיונים בו".

מי שכן התנגדה לשידור היא המדינה בטענה כי "החשש המרכזי הוא שהסיקור האלקטרוני יפגע בזכותם של הנאשמים להליך הוגן, יחשוף את ההליך השיפוטי להשפעות חיצוניות, ישפיע על התנהגותם של המשתתפים ועל עדותם של העדים ויעצים את הפגיעה בכבודם ובפרטיותם של עדים ונאשמים".

עוד נכתב בתגובת המדינה, כי ככל הידוע לא היה תקדים לסיקור הליכים בהם נשמעים עדים, למעט היתר שניתן לשידור חי של משפט אייכמן ברדיו בשנות השישים ולמשפט דמיאניוק בטלויזיה בשנות השמונים, כשבאותה העת הייתה לכך חשיבות ציבורית והיסטורית מיוחדת.

עופר וקנין

על הבקשה שהוגשה לפני כשבוע וחצי לבית המשפט המחוזי בתל אביב חתומים עורכי הדין אלעד מן ויובל יועז ובין נימוקיה נכתב כי "מדובר בפרשה בעלת עניין ציבורי משמעותי ומובהק שזכתה וזוכה לסיקור נרחב בכלי התקשורת עוד משלב החקירות, דרך ההחלטה על הגשת כתבי אישום וכעת בשלב הדיונים המשפטיים. לא זאת אף זאת, המעורבים ובראשם הנאשם 1, הינן בחזקת דמויות מרכזיות ומוכרות בכל הנוגע לפעילות בשוק ההון הישראלי, שכוחם והשפעתם על המשק בזמנים הרלוונטיים היתה גדולה ומשמעותית. כך ניתן לומר כי מדובר בפרשה שהיא מן המובילות בפרשות הפליליות-כלכליות במדינת ישראל, ודאי שבשנים האחרונות ועל כן זוכה ובצדק לתשומת לב ציבורית רבה ולהתעניינות גדולה מצד התקשורת והציבור הרחב".

"היות שממילא מועברים לציבור בזמן אמת דברי העדים ושאר המשתתפים בדיון בבית המשפט באמצעי מדיה חדשה, ונוכח העניין הרב המרכז סביבו תיק זה, עולה כי שידור אודיו בלבד, יאפשר למי שרוצה בכך להתוודע לנאמר בהליך גם מבלי לשהות באולם ובכך יאפשר למעשה ניהול שקט ויעיל יותר של הדיון עצמו ואת הפחתת הנוכחים באולם בית המשפט.

"עוד יאפשר שידור כזה גם דיוק מרבי במידע העובר לציבור בזמן אמת, תוך מניעת הצורך בהסתמכות על דיווחים כתובים המועברים בזמן אמת ומועדים לעתים לטעויות או לפרשנות ונמסרים בערוצים שלציבור הרחב קיימת נגישות פחותה אליהם (טוויטר למשל)".

עוד מציינים המבקשים כי "בית המשפט העליון יעביר שידור וידאו ניסיוני של דיון באופן ניסיוני. יש בהמשך הניסוי ובהרחבתו אף לאמצעי חוזי כדי להצביע על מגמה ברורה של מתן היתרים במקרים המתאימים להעברת שידור מתוך דיוני בית המשפט ולשם חיזוק ערכי הפומביות וחופש הביטוי והמידע, העומדים בבסיס שיטת משפטנו ומשטרנו. כל זאת באופן מדוד ומבוקר והנשלט על ידי הנהלת בתי המשפט".

אתר TheMarker צרף לבקשה מכתב המאשר כי במידה ויינתן אישור לשידור הדיונים, הוא יהיה מעוניין בהעברתם, בהתאם להתכנות הכלכלית והטכנולוגית.

במרכז כתב האישום עומדת הנפקה שביצעה חברת אי.די.בי בפברואר 2012 וזכתה לכינוי "הנפקת החברים", שכן השתתפו בה חברים רבים ועשירים של דנקנר. החשד הוא כי קודם להנפקה, בוצעה הרצת מניות, במטרה להעלות את שווי מניית אי.די.בי בבורסה, וכך להגדיל את היקף גיוס ההון בהנפקה. לפי כתב האישום שהוגש ביוני על-ידי עו"ד חנה קורין ועו"ד עמית בכר ממחלקת ניירות ערך בפרקליטות מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה), דנקנר ושטרום מואשמים בתרמית בקשר לניירות ערך, עבירה של פרט מטעה בתשקיף, עבירה של הפרת חובת דיווח ועבירה של עשיית פעולה ברכוש אסור.

 



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#