ארבל בדעת מיעוט: נדחה הערעור לאישור ייצוגית נגד אתרי מכירות פומביות

השופטים אסתר חיות ואשר גרוניס קבעו, בניגוד לדעתה של עדנה ארבל, כי לא התבססה תשתית ראייתית לתביעה ■ עם זאת, בוטלו הוצאות עתק של כמיליון שקל שהושתו על התובעים בבית המשפט המחוזי

אפרת נוימן
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
אפרת נוימן

לכאורה מדובר בהוצאות כבדות מאוד (כמעט מיליון ש"ח) אך יש לזכור שמדובר ב- 70 נתבעים שהתובעים גררו אותם לבימ"ש, בתביעה שלא היה לה שום בסיס ראייתי, כאשר ביחס למרבית הנתבעים לא היתה כלל עילת תביעה. עם זאת, יש בכך מסר חשוב של בית המשפט העליון, שגם תביעה ייצוגית, בה התובע מצוי בנחיתות אינפורמטיבית, חייבת להיות מבוססת על ראיות, ולא רק על השערות, וחייב התובע שתהיה לו עילת תביעה כנגד הנתבע. אחרת דין התביעה להידחות".

לחצו על הפעמון לעדכונים בנושא:

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker