שכר הטרחה ששילמה המדינה עבור יישוב הסכסוך עם כיל: 5 מיליון שקל - דין וחשבון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

שכר הטרחה ששילמה המדינה עבור יישוב הסכסוך עם כיל: 5 מיליון שקל

משרד פישר בכר חן וול אוריון ושות' סייע למדינה מ-2010 בהליך הבוררות מול מפעלי ים המלח בנוגע לגובה התמלוגים שתשלם ■ התעריף לשעה שגבה המשרד מהמדינה היה כשליש מתעריף עבודה רגיל ■ עו"ד גיל אוריון: "מדובר בתיק חריג בהיקפים שלו ובאינטנסיביות שלו מבחינת כמות הישיבות, העדים וחוות דעת המומחים"

2תגובות

כמה שילמה המדינה עבור הייצוג המשפטי בבוררות מול כיל? ל–TheMarker נודע כי המדינה שילמה למשרד עו"ד פרטי חיצוני כ–5 מיליון שקל עבור הטיפול בתיק החל ב–2010.

השבוע רשמה המדינה ניצחון גורף על חברת כיל לאחר הליך בוררות שהתנהל בשנים האחרונות. בפסק הבוררות נקבע כי חברת מפעלי ים המלח תשלם למדינה תמלוגים עבור שימוש במוצרים שהפיקה במשך השנים בים המלח. המשמעות הכספית של ההכרעה הזו מוערכת ב-2.5 מיליארד דולר. במקרה זה נדרשה המדינה לסיוע חיצוני ושכרה את משרד עורכי הדין פישר בכר חן וול אוריון ושות'.

משרד המשפטים נעזר לעתים בתביעות שמגיש בשם המדינה בעורכי דין חיצוניים. על התיק עבדו באופן שוטף עוה"ד גיל אוריון, יחד עם שני עורכי דין ממשרדו, כשבעתות של לחץ גדול נוספו שני עורכי דין נוספים.

החיוב של משרד עורכי הדין במקרה הזה היה שעתי ומכיוון שמדובר במדינה — התעריף לשעה היה נמוך מהתעריפים הרגילים של המשרד. כך למשל, עבור שעת עבודה של שותף שילמה המדינה כ–500 שקל לשעה, כשליש משכר הטרחה הרגיל שגובה המשרד.

מיד בתחילת הבוררות ביקשו עורכי הדין של המדינה להסתפק בטיעונים משפטיים של כל אחד מהצדדים ובמתן פסק בורר. גם הבוררים הסכימו לכך - אך כיל עמדה על כך שיתקיימו חקירות.

בלומברג

ניהול התיק נפרש על פי ארבע שנים. כתבי הטענות מנו כ–250 עמודים ויחד עם הנספחים - 1,000 עמודים.

בסך הכל העידו 25 עדים. הוגשו בתיק 13 חוות דעת מומחה שמונות 500 עמודים ועוד 600 עמודי נספחים. התקיימו יותר מ–20 ישיבות הוכחות, הפרוטוקולים מונים יותר מ–2,500 עמודים.

אוריון ציין כי מדובר ב"תיק חריג בהיקפים שלו ובאינטנסיביות שלו מבחינת כמות הישיבות, העדים וחוות דעת המומחים. זהו תיק בעל משמעות ציבורית. תיק שאתה מזדהה עם ההשלכות הציבוריות שלו".

השבוע ניתן פסק בוררות חלקי, שבו דעת הרוב של שופטת בית המשפט העליון בדימוס טובה שטרסברג־כהן ועו"ד אלקס הרטמן ממשרד ש. הורוביץ ושות', קיבלה במלואה את עמדת המדינה, מול דעת המיעוט של עו"ד רם כספי. בשלב הבא של הבוררות יידונו וייקבעו הסכומים המדויקים שעל מפעלי ים המלח לשלם למדינה.

תחילתו של התהליך בהליך יישוב סכסוך שהתקיים בין המדינה לבין מפעלי ים המלח אצל המשנה לפרקליט המדינה (עניינים אזרחיים). לאחר שההליך לא צלח, הועבר התיק לטיפול היחידה לתביעות אזרחיות ומיקור חוץ בפרקליטות המדינה.

לאחר בחינה קצרה ומקיפה של החומר, הוחלט בפרקליטות המדינה כי קיימת עילת תביעה כנגד מפעלי ים המלח, ונשכרו על ידי יחידת התביעות ומיקור חוץ שירותיו של משרד עורכי הדין פישר בכר, כדי לייצג את המדינה בבוררות, בשיתוף עם פרקליטות המדינה.

 



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#