נדחתה תביעת דיבה של פרופ' צימרמן נגד "הארץ" - דין וחשבון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

נדחתה תביעת דיבה של פרופ' צימרמן נגד "הארץ"

לטענת צימרמן, מאמר שפורסם בעיתון היווה פרסום לשון הרע נגדו, מאחר שנטען בו כי הוא משווה את ישראל לנאצים וקשרו זאת לעובדה שגרמניה תומכת בו כספית

בית משפט השלום בתל אביב דחה ביום חמישי תביעת דיבה שהגיש פרופ' משה צימרמן, ראש החוג להיסטוריה באוניברסיטה העברית, נגד עיתון "הארץ" ונגד ענת פרי, דוקטורנטית להיסטוריה וסטודנטית שלו לשעבר. השופטת יהודית שבח דחתה את טענותיו של צימרמן בנוגע למאמר שפירסמה פרי באוגוסט 2002 ב"הארץ". לטענת צימרמן, המאמר היווה פרסום לשון הרע נגדו, מאחר שפרי טענה בו כי הוא משווה את ישראל לנאצים וקשרה זאת לעובדה שגרמניה תומכת בו כספית.

השופטת קבעה כי נושא יחסי גרמניה-ישראל הוא נושא ציבורי ממדרגה ראשונה והוסיפה כי לא יעלה על הדעת שפרופסור, בהיותו אישיות ציבורית, יוכל לפרסם את דעותיו השנויות במחלוקת, הכוללות השוואה בין נוער חברון לבין הנוער ההיטלריסטי, אך מנגד יסרב לקבל ביקורת על דעותיו. השופטת הדגישה כי "בית המשפט אינו המקום המתאים לעריכת חשבונות בין עמיתים למקצוע וחילוקי הדעות אמורים להיוותר בקתדרה האקדמית".

צימרמן ופרי מכירים שנים: פרי היתה תלמידתו של צימרמן שאף בדק את עבודתה לקראת סיום התואר השני שלה והעניק לה את הציון 93. בהחלטתה קבעה השופטת כי ממאמרים שכתב צימרמן ומראיונות שנתן לכלי התקשורת ניתן לקבוע כי הוא נוהג לערוך השוואות בין גורמים ישראלים לבין גורמים נאצים וכן הוכח כי הוא מקבל כסף מקרנות מחקר גרמניות.

השופטת ציינה כי המאמר שפירסמה פרי נכתב כחלק מנורמה מקובלת של החלפת דעות הנהוגה בין חוקרים בכלל והיסטוריונים בפרט. השופטת העירה כי העובדה שבעבר נדחו תביעות דיבה שהוגשו נגד צימרמן אין בה כדי להשליך על המקרה הספציפי. במקרה זה, קבעה השופטת, השקפתה של פרי שלפיה המימון ניתן לצימרמן מחמת דעותיו הינה סבירה ומתבקשת מהנסיבות. לקראת סיום פסק הדין מבקרת השופטת את התנהגותו של צימרמן בעת הדיון המשפטי אותה תיארה כ"יהירה ומתנשאת".

השופטת חייבה את צימרמן, אותו יצג עו"ד ערן לב, בתשלום שכר טרחה של הנתבעים בסך 75 אלף שקל. את הנתבעים יצג משרד עורכי הדין ליבליך-מוזר.

אתר TheMarker נמנה על קבוצת "הארץ"



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#