דני דנקנר לא מוותר: הגיש לבית המשפט העליון ערעור על עונשו - דין וחשבון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

דני דנקנר לא מוותר: הגיש לבית המשפט העליון ערעור על עונשו

בחודש שעבר גזר עליו שופט בית המשפט המחוזי בת"א, צבי גורפינקל עונש של שנת מאסר בפועל וקנס של מיליון שקל

2תגובות

אחרי שבן הדוד, נוחי דנקנר הגיש לבית המשפט המחוזי בקשה לעיון חוזר בהחלטתו של השופט איתן אורנשטיין, גם דני דנקנר לא מוותר. אתמול (ב') הוא הגיש לבית המשפט העליון ערעור על העונש שנגזר עליו. דנקנר, יו"ר בנק הפועלים לשעבר הורשע בהסדר טיעון בעבירות של מרמה והפרת אמונים בתאגיד, פגיעה בניהול תקין של עסקי תאגיד בנקאי לפי פקודת הבנקאות ותחבולה לפי חוק העונשין.

בחודש שעבר גזר עליו שופט בית המשפט המחוזי בת"א, צבי גורפינקל עונש של שנת מאסר בפועל וקנס של מיליון שקל. דנקנר, שאמור להתייצב לריצוי מאסרו בתחילת פברואר מבקש מבית המשפט לעכב את ביצוע עונש המאסר.

סנגוריו של דנקנר, עוה"ד יורם ראב"ד, יוסי בנקל, נבות תל צור, טל שפירא, ורוני קרודנר טוענים כי "מדובר באדם שכל עולמו חרב עליו נוכח האירועים בהם הורשע, אדם שהינו אדם נורמטיבי מן הישוב, שבמשך כ-30 שנה כיהן בתפקידים ניהוליים שונים באופן מוצלח וללא רבב". נכתב בערעור.

תומר אפלבאום

בגזר הדין הדגיש גורפינקל כי אין להקל ראש בחומרת מעשיו של דנקנר. לדבריו "פעולותיו היו נגועות בניגוד עניינים חריף שהיה עלול לפגוע בבנק". השופט התייחס גם לדנקנר עצמו ואמר "הנאשם הוא בעל אישיות כריזמטית ודומיננטית ודווקא בשל כך אסור לו לערב את עסקיו הפרטיים עם הבנק, יד רוחצת יד עלולה להוביל לפגיעה אנושה באמון הציבור הבנק". אין מנוס מלתת עונש שיהווה נר לרגלי דירקטורים בכלל ודירקטורים בבנק גדול". הוא הדגיש כי "הפרת האמונים של הנאשם זועקת וראוי היה להאשימו גם בעבירות אלו".

דנקנר טוען כעת כי העונש שהוטל עליו הינו "עונש חסר תקדים בחומרתו, אשר אינו עולה בקנה אחד עם העיקרון המנחה בענישה בדבר קיומו של יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיה ומידת אשמו של הנאשם, ובין סוג ומידת העונש המוטל עליו".

דנקנר מבקש מבית המשפט להמיר את העונש לעבודות שירות ומותח ביקורת על הפרקליטות שביקשה מבית המשפט להטיל עליו עונש מאסר בפועל. הוא התייחס לעמדת הפרקליטות בגזר הדין של אולמרט שם הפרקליטות עתרה לעונש מאסר קצר בדרך של עבודות שירות, ולא למאסר בפועל, מאחורי סורג ובריח.

"קיימת תמיהה מדוע נטלה הפרקליטות, חירות לעצמה, לדבר בשני קולות שונים, בפני מותבים שונים!? באם הרציונל הוא חומרת המעשים - ברי, כי האישומים בעניינו של דנקנר פחותים בחומרתם מהאישומים בהם הורשע מר אולמרט; באם הרציונל הוא החמרה עם אישיות בכירה ומשפיעה למען יראו וייראו - הרי ששוב, עניינו של אולמרט בהיותו עובד ציבור בכיר, שר בממשלה, גובר בחומרתו על עניינו של דנקנר ששימש כעובד בכיר בתאגיד בנקאי". נכתב בערעור.

בכתב האישום שהוגש לבית המשפט באוקטובר 2012 מתוארות ארבע פרשות שונות שמעלות תמונה לפיה דנקנר פעל בניגוד עניינים בכמה מקרים, גם כאיש עסקים ובעל חברה ציבורית וגם כשהיה בכיר בבנק. במהלך השנה האחרונה ניהל השופט דיוני הוכחות ארוכים בהם העידו גם בכירי בנק הפועלים, ביניהם מנכ"ל הבנק לשעבר, צבי זיו. אך ביום בו היה אמור דנקנר עצמו להיחקר על דוכן העדים, ולתת תשובות לשאלות הפרקליטות הוא הודה במסגרת הסדר טיעון במספר עבירות של מרמה והפרת אמונים בתאגיד, קבלת דבר בתחבולה ופגיעה בניהול התקין של הבנק. הסדר הטיעון הגיע, לאחר משא ומתן ממושך, בין התביעה לבין עורכי דינו של דנקנר.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#