שופט ביהמ"ש העליון דנציגר: מתנגד להחלת חובת דיווח על עורכי דין - דין וחשבון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

שופט ביהמ"ש העליון דנציגר: מתנגד להחלת חובת דיווח על עורכי דין

"אם התקשורת החופשית בין הלקוח לעורך דינו לא תישמר - הנזק יגבר על התועלת", אמר השופט בנוגע להצעת חוק שתטיל על עורכי דין חובת דיווח לרשויות, במקרה שמתעורר אצלם חשד כי לקוח שלהם עובר עבירה של הלבנת הון

5תגובות

"אם התקשורת החופשית בין הלקוח לעורך דינו לא תישמר - הנזק יגבר על התועלת, למרות הסיכון של חשיפת מדינת ישראל בעולם כמדינה מפירה והוצאת דיבתה ברבים", כך אמר ביום חמישי האחרון שופט בית המשפט העליון, ד"ר יורם דנציגר בערב השקת הספר "איסור הלבנת הון להלכה ולמעשה" שהתקיים ביום חמישי במרכז ענב לתרבות. הספר, היוצא במהדורה שנייה, עוסק בחידושים ומגמות בתחום איסור הלבנת הון ונכתב על ידי עוה"ד יעל גרוסמן, רוני בלקין וסאלי ליכט.

דנציגר התייחס להצעת החוק שתטיל על עורכי דין ונותני שירותים חובת דיווח לרשויות, כל אימת שמתעורר אצלם חשד כי לקוח שלהם עובר עבירה של הלבנת הון. "אני לא עורך דין אך הדעות שלי נשארו בעניינים מסוימים כמו עורך דין", אמר דנציגר בפתח דבריו. "הצעת החוק לא נותנת את המשקל הראוי לפגיעה בעיקרון החיסיון בין עורך הדין ללקוח, שהוא הבסיס למקצוע. אני מקווה שההצעות הללו לא יעברו כמו שהם ויגיעו להסדר שימזער את הנזק,. הוסיף.

דניאל בר און

לדבריו של דנציגר, "כדי שהלקוח יוכל לחשוף בפני עורך הדין את הדברים האינטימיים ביותר צריך שיהיה לו אמון בעורך דינו. יש לספק ערובה מוחלטת של סודיות, אחרת הלקוח יחשוש לחשוף מידע". לדבריו, אי חשיפת המידע "עשויה לגרום לנזקים, החל בניהול הליכי סרק דרך מתן עצה שגויה". דנציגר אף התייחס למאבק שמנהלת לשכת עורכי הדין ואמר כי  "המאבק הזה מוצדק וראוי. זהו מאבק על עקרונות, אם עורכי דין הם חלק ממערכת הצדק אז אי אפשר להתייחס אליהם כאל עוד נותן שירות", הוסיף. דנציגר ציין כי קיימים פתרונות למשל יצירת גורם ביניים - נאמן ציבורי - שיקבל את המידע ויחליט האם למסור אותו לרשויות.

בערב שנערך בהנחייתו של ניצב בדימוס, עו"ד יוסי סדבון, נשאו דברים גם שר המשפטים היוצא פרופ' יעקב נאמן, ראש הרשות לאיסור הלבנת הון, עו"ד פול לנדס, המשנה למנכ"ל בנק לאומי, פרופ' דני צידון, עו"ד רוני בלקין ועו"ד יעל גרוסמן.

מהרשות לאיסור הלבנת הון נמסר בתגובה: "הצעת החוק אינה חלה על ייצוג משפטי או ייעוץ משפטי, אלא בעיקר על פעולות פיננסיות (שלא יוחדו למקצוע עריכת הדין) שעוה"ד מתבקש לבצע עבור הלקוח. כמו כן, הצעת החוק מחריגה את כל מה שנכלל תחת חיסיון עו"ד-לקוח או סודיות. הרשות לאיסור הלבנת הון ומימון טרור ולשכת עורכי הדין נמצאים במו"מ מתמשך על מנת למצוא פתרון ראוי ומוסכם להחלת החובות על עוה"ד".

דנציגר ציין כי קיימים פתרונות למשל יצירת גורם ביניים - נאמן ציבורי - שיקבל את המידע ויחליט האם למסור אותו לרשויות.

מהרשות לאיסור הלבנת הון נמסר בתגובה : "הצעת החוק אינה חלה על ייצוג משפטי או ייעוץ משפטי, אלא בעיקר על פעולות פיננסיות (שלא יוחדו למקצוע עריכת הדין) שעוה"ד מתבקש לבצע עבור הלקוח. כמו כן, הצעת החוק מחריגה את כל מה שנכלל תחת חיסיון עו"ד-לקוח או סודיות. הרשות לאיסור הלבנת הון ומימון טרור ולשכת עורכי הדין נמצאים במו"מ מתמשך על מנת למצוא פתרון ראוי ומוסכם להחלת החובות על עוה"ד".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#