גרוניס: "המחלוקות בלשכה עלולות לפגוע בעוה"ד ובתדמית המקצוע"

נשיא בית המשפט העליון, ד"ר אשר גרוניס, מנסה לפייס בין המחנות הניצים בלשכת עורכי הדין ומתריע כי הפילוג בין יו"ר הלשכה, עו"ד דורון ברזילי לבין יושבי ראש המחוזות עלול להזיק לעורכי הדין.

במסגרת כנס של ראשי מחוזות הלשכה שנערך באילת אמר היום גרוניס "קיומו של הכנס המופרד (הלשכה תערוך כנס נוסף באילת בחודש הבא- ה"ר) הוא עדות למחלוקות המלוות את לשכת עורכי הדין בשנה האחרונה. מחלוקות אלה מפלגות את הלשכה ועלולות לפגוע בעורכי הדין ובתדמיתו של מקצוע עריכת הדין בעיני הציבור הנזקק לשירות המשפטי. אני קורא לכם מעל במה זו לשים בצד את המחלוקות ולפעול ליישוב ההדורים".

גרוניס התייחס בנואמו לחלק מהנושאים המרכזיים שנמצאים על סדר היום של מערכת המשפט. לדבריו המערכת ממשיכה בניסיונות התייעלות ובחינת עומס התיקים, משקלם וניתובם בין שופטים. הוא ציין כי מערכת המשפט מבצעת בדיקות סטטיסטיות לבחינת נוהל הדחיות של דיונים.

לדבריו "כ-40% מהדיונים הנקבעים ביומני בתי המשפט, בתיקים אזרחיים ופליליים, נדחים. ככלל, שיעור דחיות הדיונים דומה בבתי משפט השלום ובבתי המשפט המחוזיים, אך נראה כי שיעור הדיונים הנדחים ביום הדיון ממש, לאחר התכנסות בית המשפט והצדדים, הוא גדול משמעותית בבתי משפט השלום".

גרוניס הוסיף, כי בהנהלת בתי המשפט נמצאו הבדלים משמעותיים בסוגי הדחיות בהליכים אזרחיים לעומת הליכים פליליים. לדבריו, "בהליכים אזרחיים, מרבית בקשות הדחייה נעשות לפני יום הדיונים הקבוע, בעוד שבהליכים פליליים הרוב המוחלט של דחיות הדיונים הן דחיות במועד הדיון. כשליש מהדיונים הפליליים הנקבעים נדחו במועד הדיון".

נתונים אלה, הבהיר גרוניס, מעוררים קשיים וגורמים לבזבוז זמנם של עדים שהוזמנו לדיון ולבזבוז זמן שיפוטי יקר שיכול היה להיות מוקצה לטובת שמיעת תיק אחר. "מצאנו כי דחיות דיונים מוסיפות בממוצע כמאה ימים נוספים לניהול ההליך. נוכח נתונים אלה, נתחיל לפעול בקרוב לצמצום דחיות הדיונים", אמר.

תחום נוסף אותו הנהלת בתי המשפט בוחנת מקרוב נוגע לשמיעת הדיונים ברצף. גרוניס הודיע כי בכוונת מערכת המשפט "לא רק למנוע דחייה של דיונים, אלא אף להקפיד על כך שהם יישמעו ברצף, ואם לא מיום ליום, הרי תוך פער זמנים מינימלי - בעיקר בהליכים פליליים ובהליכים אזרחיים, בין ישיבה לישיבה".

הוא ציין כי בסיוע מומחים לניהול, נוּסה בהצלחה פיילוט של שמיעה ברצף בבתי המשפט בירושלים. לדבריו "שיעור ההצלחה של הפיילוט היה מעל המצופה. המטרה שלנו היא לקבוע מסלול תאריכים או אבני דרך לאורך חיי התיק, באופן שיאפשר ניהול ההליך בצורה יעילה וממצה, מבלי לפגוע כמובן באיכות הטיפול השיפוטי".