נדחתה ייצוגית נגד סקיילקס בגין עסקת מכירת מניות פרטנר - דין וחשבון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

נדחתה ייצוגית נגד סקיילקס בגין עסקת מכירת מניות פרטנר

התובע הייצוגי, יובל זומר, טען כי חלוקת התמורה של העסקה בין הנושים מקפחת את מחזיקי האג"ח של החברה ■ השופט כבוב התייחס לכך שבין המצביעים באסיפות נמצאת אי.בי.אי בניהולו של אחיינו של בן דב: "מעל טענת סקיילקס לפיה "אחיין" אינו בן משפחה כהגדרת מושג זה בחוק ניירות ערך, מרחף סימן שאלה גדול!"

תגובות

שופט המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב, חאלד כבוב דחה אתמול (א) על הסף בקשה לאישור תביעה ייצוגית שהוגשה על ידי מחזיק אג"ח בחברת סקיילקס נגד החברה ונגד חברת ס.ב. ישראל טלקום שבשליטת חיים סבן בשל  עסקת מכירת מניות פרטנר. התובע הייצוגי חויב בהוצאות בסך של 50 אלף שקל.

השופט כבוב קבע כי התביעה אינה ראויה להתברר בדרך של תביעה ייצוגית "תביעה ייצוגית לא נועדה לאפשר לתובע להיכנס "דרך החלון" מקום בו המחוקק בחר לסגור בפניו את הדלת. אם מאמין התובע כי באמתחתו עילת טענה ראויה בדבר חדלות פירעון של סקיילקס, או בדבר קיומו של הסדר חוב - מוטב שיתדפק על הדלת כמצוות המחוקק וישכנע את בית המשפט של הפירוק כי הוא ראוי לבוא בשעריו". נכתב בפסק הדין.

עופר וקנין

התובע הייצוגי, יובל זומר הלין על העסקה שנערכה בין סבן לבין סקיילקס. לפי מתווה העסקה מתוך 1.5 מיליארד שקל שישולמו לסקיילקס תמורת מניות פרטנר, תקבל אדוונט כ- 1.15 מיליארד שקל כנגד 12.2% מהמניות של פרטנר שמשועבדות לטובתה. סקיילקס תקבל לפי המתווה כ-350 מיליון שקל תמורת 18.53% מהמניות. הבעיה אותה תוקף התובע היא שלגרסתו סקיילקס מחזיקה רק 16.6% מהמניות, אך היא מוכרת 18.53% מהמניות ולכן היא צריכה לרכוש עוד 1.92% מניות על חשבונה. התובע טוען עוד כי לפי מתווה העסקה אדוונט תקבל תמורה של כמעט פי 6, לעומת התמורה שתועבר לסקיילקס. הפער לפי חישובי התובע נע בין 345 מיליון שקל ועד 532 מיליון שקל, אותם הוא תובע מהחברות.

בבקשה לאישור התביעה הייצוגית שהוגשה בדצמבר האחרון נטען כי חלוקת התמורה של העסקה בין הנושים של סקיילקס מקפחת את כלל מחזיקי האג"ח של החברה, ומקנה הטבה עצומה לחברת אדוונט, חברה בת של קבוצת האצ'יסון מסינגפור, נושה של סקיילקס ששלטה בפרטנר. סך התביעה הוערך בין 345 מיליון שקל ל-532 מיליון שקל.באמצעות עורכי הדין יצחק אבירם ושחר בן מאיר נטען כי "סקיילקס היא למעשה חברה חדלת פירעון. היא אינה מסוגלת לשלם את מלוא חובותיה לנושיה וקיימים פערים אדירים בין סך התחייבויותיה לסך נכסיה, גם לפני העסקה וגם לאחריה".

בהמשך, הגישו סקיילקס וטלקום בקשה משותפת לסילוק על הסף של הבקשה לאישור. בבקשת הסילוק נטען כי התובע הייצוגי "מבקש לייצג בתביעה ייצוגית את כלל בעלי האג"ח, אולם לאחר שכבר הוגשה התביעה, העסקה הובאה לאישור בפני כל סדרות האג"ח הנסחרות בבורסה, אשר תמכו בה ברוב מוחלט (בסדרות מסוימות ברוב של 100% ובסדרות אחרות מעל 99%)".

על כן, נטען בבקשה כי אין תובע הייצוגי עילת תביעה אישית, וקל וחומר שאין בכוחו להגיש תביעה ייצוגית בשם בעלי האג"ח שהסכימו לעסקה. עוד נטען כי יתרת החוב הבלתי מסולק כלפי כל בעלי האג"ח מהסדרות שהוזמנו לאסיפה הוא כ-1.4 מיליארד שקל. לטענת סקיילקס וטלקום, זומר מחזיק ב-8,712 שקל המהווים 0.000590754% מהחוב, "אך הוא מתיימר לייצג את כלל בעלי החוב, לאחר שאלו אישרו כמעט פה אחד את העסקה והביעו את עמדתם ההפוכה לעמדתו".

השופט דחה את הבקשה על הסף וציין "התרשמתי כי גם לו היה בוחר התובע הייצוגי להגיש עתירה למתן סעד הצהרתי המבטל את ההסכם, או את אישור ההסכם על ידי אסיפות מחזיקי האג"ח, היו סיכוייו לזכות בסעד נמוכים. זאת, לנוכח תוצאות אסיפות בעלי האג"ח והעובדה שגם לטענת התובע, התמורה הכוללת שמשלמת טלקום עבור מניות פרטנר הינה ראויה".

השופט התייחס לטענת התובע לפיה בין המצביעים באסיפות נמצאת אף חברת אי.בי.אי המנוהלת על ידי אחיינו של מר בן דב אורי בן דב. "על פניו אכן יש טעם לפגם בכך שחברת אי. בי. אי המנוהלת על ידי אחיינו של מר בן דב, השתתפה בהצבעה מבלי לתת גילוי נאות לקרבה בין השניים" ציין השופט והוסיף "מעל טענת סקיילקס לפיה "אחיין" אינו בן משפחה כהגדרת מושג זה בחוק ניירות ערך, מרחף סימן שאלה גדול!". לדברי השופט"שאלת העניין האישי של מי שמביא לידי ביטוי את זכותו להצביע באסיפה, אינו עניין טכנוקרטי גרידא, וטוב הייתה עושה אי. בי. אי לו הייתה נמנעת מלהשתתף בהצבעה".

חברת ס.ב. ישראל טלקום יוצגה על ידי משרד עורכי הדין צלרמאיר, פילוסוף, רוזובסקי, צפריר טולידאנו.סקיילקס יוצגה על ידי עו"ד דוד פורר.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#