תביעת דסק"ש-מעריב: הפרוטוקול של ישיבת הדירקטוריון הוא המפתח - דין וחשבון - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

תביעת דסק"ש-מעריב: הפרוטוקול של ישיבת הדירקטוריון הוא המפתח

דבר אחד ברור: הדירקטורים לא יוכלו לטעון שההשקעה ב"מעריב" היתה הגיונית

12תגובות

ההשקעה בחברה מפסידה היא לא בהכרח פעולה נטולת הגיון עסקי, ולכן לא צריך להסתנוור מחוות הדעת הכלכלית העגומה שצורפה לתביעה הנגזרת נגד דסק"ש על ההשקעה ב"מעריב". חוות הדעת מעידה כי "מעריב" היה במצב של גסיסה כלכלית, אבל זו כשלעצמה אינה סיבה להאשים את הדירקטורים באחריות לכשלון.

מצבו הכלכלי של "מעריב" היה ידוע לכל, וספק אם הדירקטורים בדסק"ש היו זקוקים לחוות דעת כדי לדעת שהם מכניסים את ראשם לבור ללא תחתית כשאישרו לשלם כ-150 מיליון שקל עבור העיתון ולהזרים לו מנות דם בהיקף שנאמד בעוד 200 מיליון שקל. לב הבקשה לאישור התביעה הנגזרת מבוסס, לפיכך, על היעדר אינדיקציה בדיווחי דסק"ש לבורסה כי הדירקטורים שקלו נתונים או תוכניות שיצדיקו את העסקה, בהינתן המצב הקשה של העיתון.

השופט חאלד כבוב מבית המשפט הכלכלי ינהל את הדיון בבקשה לאישור התביעה הנגזרת. כבוב יידרש לבחון אם יש סיכוי להוכיח שהדירקטורים לא עמדו במבחן שיקול הדעת העסקי. בית המשפט במצבים אלה אינו בוחן אם יש הגיון כלכלי בעסקה עצמה, אלא אם הדירקטורים הפעילו שיקול דעת עצמאי, אם נשענו על מידע רציני ואם הקדישו מספיק זמן לדון בעסקה שהונחה בפניהם.

מבחינת הדירקטורים, לא מספיק שנוחי דנקנר רצה להשקיע ב"מעריב". היה עליהם לבחון אם יש הגיון כלכלי להשקיע בעיתון המפסיד. תביעה נגזרת מסוג זה קמה או נופלת על העובדות, והעובדות הן מה שהיה בישיבת הדירקטוריון של דסק"ש שבה התקבלה ההחלטה. במסגרת הבקשה לאישור התביעה הנגזרת ביקשו התובעים מבית המשפט, באמצעות עורכי הדין רם דקל ורונן עדיני, להורות על גילוי מסמכים - ובמיוחד פרוטוקול דירקטוריון דסק"ש שהחליט על ההשקעה.

ככל הנראה דסק"ש שכרה לצורך הייצוג בהליך את עו"ד רם כספי ואת עו"ד צבי אגמון. הבחירה בעורכי הדין הוותיקים הללו מעידה על החשיבות שמייחסים בדסק"ש לתביעה. בית המשפט הכלכלי כבר הכאיב לדנקנר בעסקה אחרת - מכירת מכתשים אגן. רם כספי היה אז האיש שנשכר על ידי כור כדי למצוא פשרה עם התובע הייצוגי רו"ח דב כהנא בתביעה הייצוגית שהוגשה נגד עסקת מכתשים אגן. ייתכן שגם במקרה זה יתבקש כספי למצוא פשרה.

השופט הכלכלי כבוב הוכיח בכמה החלטות בעת האחרונה כי העובדות הן נר לרגליו והוא אינו מתרשם משררה. השאלה החשובה הראשונה שיידרש להכריע בה היא אם להעניק לתובע את האפשרות לעיין בפרוטוקול הדירקטוריון. חוות הדעת הכלכלית שהגישו התובעים עשויה לסייע כאן, משום שהיא מוכיחה שעסקת "מעריב" היתה קשה מראשיתה, ועל כן נדרש נטל גבוה מהדירקטורים להראות שהיה לה הגיון (או שמצבה של דסק"ש היה כל כך טוב, שלא צריך היה להקדיש דיון מיוחד להשקעה הפסדית שולית לכאורה כמו "מעריב").

דבר אחד ברור: הדירקטורים לא יוכלו לטעון שההשקעה ב"מעריב" היתה הפסדית לדסק"ש - אבל הגיונית בראיית טובת קבוצת אי.די.בי בכללותה. חוק החברות קובע כי הדירקטורים חייבים להתמקד בדסק"ש, ולא להקריב את משקיעיה ונושיה על מזבח טובת הקבוצה.

לעומת זאת, קבוצת אי.די.בי בכללותה יכולה לרשום לעצמה תביעה נגזרת נוספת שהוגשה אתמול, הפעם נגד דירקטורים בחברות האם של אי.די.בי, ובאי.די.בי אחזקות ואי.די.בי פתוח, בגין "עסקת ישראייר". בבקשה הזו לאישור תביעה נגזרת טוען התובע המיוצג על ידי עו"ד סיני אליאס כי העברת ההחזקה בחברת התעופה מזרוע האחזקות הפרטית של דנקנר לחברה הציבורית בשליטתו שיחררה את בעלי השליטה ובהם דנקנר עצמו מערבויות ומהצורך לממן את פעילותה של חברת התעופה - על חשבון המשקיעים.

עיתוי הבקשות לתביעות נגזרות, המסתכמות באיום של מאות מיליוני שקלים על הדירקטורים (ועל חברות הביטוח שלהם, כמובן), בוודאי אינו נוח מבחינתו של דנקנר המנסה להכניס לקבוצה משקיע חדש. עובדה זו עשויה להגביר את הנכונות שלו להתפשר במהירות, כפי שעשה בתביעת מכתשים אגן, שהפשרה בה התגלתה כצעד רווחי לכל המעורבים בו.

דודו בכר


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם