גופים פיננסיים לא יוכלו לשמור מידע על לקוחות שקיבלו מצווי עיקול - דין וחשבון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

גופים פיננסיים לא יוכלו לשמור מידע על לקוחות שקיבלו מצווי עיקול

כך עולה מפסק דין שניתן היום בבית המשפט המחוזי בת"א ■ השופטת דחתה עתירה שהגישה חברת הביטוח איי.די.איי שטענה כי היא רשאית לשמור מידע על לקוחות שקיבלה מתוך צווי עיקולים שהגיע לידיה

תגובות

גופים פיננסיים המקבלים מידע על חייבים לצורך הטלת עיקולים, לא יוכלו לעשות במידע זה שימוש לצרכיהם האישיים, כך עולה מפסק דין שניתן היום על ידי השופטת ד"ר מיכל אגמון גונן מבית המשפט המחוזי בתל אביב.

השופטת דחתה עתירה שהגישה חברת הביטוח איי.די.איי שטענה כי היא רשאית לשמור מידע על עיקולים שהגיע לידיה. "תפקידו של בית המשפט הוא למנוע פגיעה בפרטיות, על ידי גופים פיננסיים, המקבלים מידע על עיקולים, כדי להקל על גבייה מחייבים. אין לאפשר שימוש במידע זה לצרכים אחרים".

חברת הביטוח איי.די.איי עוסקת בין היתר בביטוחי רכב, דירות וביטוח חיים בשיטה הישירה. מתוקף תפקידה, היא מנהלת מאגר מידע רשום מכוח חוק הגנת הפרטיות הכולל מידע אודות המבוטחים שלה אותו היא מפעילה לצרכיה. בדרך שבשגרה, נשלחים לחברת איי.די.אי צווי עיקול על נכסים של חייבים המוחזקים בידיה.

רביב צולר, מנכ"ל איי.די.איי חברה לביטוח
דודו בכר

חברת איי.די.איי קיבלה לידה צו עיקול שנועד לתפוש כספים של חייב המצויים בחזקתה. איי.די.איי שמרה על נתון זה וכאשר אותו חייב ביקש לבטח אצלה כלי רכב בבעלותו היא סירבה על בסיס אותו מידע לפיו ניתן כנגדו צו העיקול. אותו חייב הגיש תלונה לרשם מאגרי המידע, שקבע כי אסור היה לחברת איי.די.איי לעשות שימוש במידע זה והיא הפרה את חוק הגנת הפרטיות כאשר עשתה בו שימוש. הרשם אף הוציא הנחייה לגופים המוסדיים לפיה אין לעשות שימוש במידע לגבי צווי עיקול, אלא למטרת איתור והקפאת נכסי החייב.

חברת איי.די.איי שלא היתה מרוצה מהחלטתו של הרשם הגישה נגדו עתירה מנהלית בה טענה כי היא רשאית לשמור מידע הנוגע לעיקולים שהגיע לידיה. לדבריה, מידע בדבר צווי עיקול איננו 'מידע' כהגדרתו בחוק הגנת הפרטיות ולפיכך היא לא הפרה כל איסור כשרשמה במאגר המידע המנוהל על ידה את דבר קיומם של צווי עיקול".

מנגד טען הרשם כי "הפרטים הכלולים בצו העיקול - בהם פרטיו האישיים של החייב, הידיעה כי לחייב תיק הוצאה לפועל וכי הוטל עיקול על נכסיו וכמובן גובה החוב - הם פרטים הנוגעים לענייניו הפרטיים של אדם והם גם מהווים 'מידע' כמשמעותו של מונח זה בחוק הגנת הפרטיות". לדבריו, "עשיית שימוש במידע הגלום בצו העיקול שלא לצורך ביצועו של צו העיקול מהווה פגיעה אסורה בפרטיות בניגוד לחוק הגנת הפרטיות".

השופטת ד"ר אגמון גונן דחתה את העתירה וקבעה כי "השימוש שעושה חברת איי.די.איי במידע הגלום בצו העיקול הינו בבחינת שימוש במידע שלא למטרה לשמה הוא נמסר. השופטת הדגישה כי "הזכות לפרטיות כזכותו של אדם לשמור לעצמו מידע הנוגע לו ולשלו - עניינים שהם חלק ממנו ומהמרחב האישי שלו, כמו גופו, מחשבותיו, רגשותיו, ביתו ונכסיו האישיים".

לדבריה, הזכות לפרטיות מקנה לאדם את הכוח לבחור להחליט אם ולמי למסור מידע כזה. עוד נקבע כי הזכות לפרטיות מקנה את הכוח להחליט על אופן השימוש באותם פרטי מידע אותם החליט האדם להעביר לאחרים.

השופטת התייחסה למציאות הטכנולוגית המודרנית ואמרה כי "למאגרי מידע יתרונות רבים והם הכרחיים לניהול יעיל של מערכות". עם זאת, לדבריה "האתגר הוא להתמודד עם סיכונים לפרטיות הטמונים בהם".

השופטת ציינה כי "הן רשויות השלטון, הן גופים פרטיים מקימים מאגרי מידע לצרכים שונים. בעידן הדיגיטלי, בו לרבות מפעילויות היום יום יש 'שובל מידע דיגיטלי', מידע רב נכלל במאגרים מסוג זה". "השופטת הוסיפה כי "במקרים רבים אין לאדם ברירה אלא לספק את אותו מידע אם ברצונו לקבל מוצר או שירות, פרטי או ציבורי".

השופטת דחתה את העתירה ופסקה כי החלטת רשם מאגרי המידע שניתנה לחברת הביטוח איי.די איי וההנחיה שהוציא לגופים מוסדיים, האוסרת שימוש במידע שקיבלו כמחזיקים לשימושים פרטיים שלהם היא החלטה ראויה. חברת איי.די.איי חויבה בהוצאות בסך של 20 אלף שקל.
 



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#