בג"ץ לישראמקו: "תרוויחו - אבל לא המון" - דין וחשבון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן
ששינסקי במבחן

בג"ץ לישראמקו: "תרוויחו - אבל לא המון"

החלו הדיונים סביב העתירות שהוגשו נגד חוק ששינסקי ■ עו"ד פיני רובין: "הפרחתי את השממה ומצאתי מטמון, אפשר לקחת אותו ממני?"; השופטת מרים נאור: "אין מה לעשות"

30תגובות

שנה ורבע לאחר חקיקת חוק מיסוי רווחי נפט החדש בכנסת (חוק ששינסקי), מונח החוק לדיון על שולחנו של בג"צ. הרכב שופטי בית המשפט העליון, בראשות המשנה לנשיא מרים נאור, השופט עוזי פוגלמן והשופט צבי זילברטל, דנו אתמול (א') בארבע עתירות שהוגשו נגד חקיקת החוק על ידי קבוצת ישראמקו, השותפה במאגרי תמר ודלית, חברת קידוחי הנפט גבעות עולם, משקיעים פרטיים ושמואל קניאל.

הדיון נפתח דווקא בעתירה שהגיש קניאל נגד המדינה, בטענה כי העניקה לשותפות במאגר הגז הטבעי תמר הקלות מפליגות במיסוי, שמשמעותן, לדבריו, הינה צמצום הכנסות המדינה בעשרות מיליארדי שקלים. לטענת קניאל, הפער בין העמדה שהציגה ועדת ששינסקי בדו"ח הביניים שפרסמה, לבין נוסח החוק כפי שאושר, הביא להפחתה של 44-30 מיליארד שקל מהסכום שאמור היה להגיע לקופה הציבורית.

אלבטרוס

השופטת נאור הקשתה על בא כוחו של קניאל, עו"ד גלעד ברנע, ושאלה מדוע אסור לוועדה לתת "שולי ביטחון" בדו"ח ביניים שהיא מפרסמת. ברנע השיב כי הוועדה הסתמכה בדו"ח הביניים שהגישה על שני מומחים בעלי שם. המומחים לא שינו את עמדתם, ולכן "לא הייתה שום סיבה והצדקה לשנות את הדו"ח". נאור העירה לברנע, כי ביטול החוק יחזיר את משטר המיסוי לקדמותו. ברנע השיב כי ניתן לקבוע שנוסח החוק הוא שפסול, ולהחזירו לדיון מחודש, מבלי ליצור "ואקום חקיקתי" כלשונו - כפי שעשה בג"צ בעניין חוק טל.

בא כוחה של ישראמקו, עו"ד פנחס רובין, התמקד בטענת הרטרואקטיביות. "קיבלתי את החזקה לפני 30 שנה, כשביקשו ממני תמלוגים בשיעור של 12.5%. הפרחתי את השממה, מצאתי בה מטמון מעבר לציפיות שהיו לי, לסיכונים שלי ולסיכויים שלי - וזה הצליח לי. אפשר לקחת את ההתעשרות שלי? נניח שיש לי בית גדול, אפשר לקחת לי חדר ולומר כי זה לטובת הציבור?" נאור השיבה כי "כאשר אדוני ימכור את ביתו, הוא יצטרך לשלם מס שבח שהוא לא היה צריך לשלם אתמול, אין מה לעשות".

לשאלת נאור האם בעקבות החקיקה "יברחו" החברות מישראל, השיב רובין ש"לא". לסיכום, שאלה נאור את העותרים מקרב החברות האם נכון התיאור כי "כל אחד מכם חשב כי 'אנו נרוויח המון', אך למעשה לא כך הוא, וכל אחד מרוויח - אך לא 'המון'". לכך השיב רובין כי "נכון. קיוויתי ל-3 מליון והרווחתי 1 מיליון, כשהמדינה רוצה את ה-2 מיליון".

עשו לנו לייק לקבלת מיטב הכתבות והעדכונים ישירות לפייסבוק שלכם



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#