תביעה נגזרת נגד עטיה גרופ: "בעלי השליטה עשקו את החברה" - דין וחשבון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

תביעה נגזרת נגד עטיה גרופ: "בעלי השליטה עשקו את החברה"

בתביעה, על סך 116 מיליון שקל, טוענים התובעים כי בעלי השליטה בחברה, יוסף ושלום עטיה, רוקנו בסדרת עסקות את החברה תוך ביצוע הונאה. יוסף עטיה: "מדובר באנשים שמחפשים להשתלט על החברה באמצעות בית המשפט"

2תגובות

>> שמונה בעלי מניות בחברת עטיה גרופ הגישו באחרונה בקשה לתביעה נגזרת נגד החברה, בעלי השליטה בה, נושאי משרה בכירים ורואי החשבון של החברה בסך כ-116 מיליון שקל בטענה כי גרמו לריקון כספי החברה.

התובעים טוענים כי בעלי השליטה בחברה, האחים יוסף ושלום עטיה, החברות Eco Trade ,AP Holdings ושותפם דארן דאנקל הם "נוכלים שיטתיים שעשקו ורוקנו את כספי החברה וחברות נוספות, בתכנון מוקדם ותוך הצגת מצגי שווא, מרמה ואף הונאה של ממש".

התובעים מתארים בתביעה מה שהם מכנים "שיטה שעבדה באופן פשוט". לטענתם "חמשת הנתבעים נוהגים להכניס פרויקטים שונים עם הון עצמי אמיתי קטן מאוד, אם בכלל, לחברות ציבוריות שבהן קיימים מזומנים או נכסים בקופה וזאת כנגד הקצאת מניות שליטה. הפרויקטים מתוארים כפרויקטים בטוחים ורווחיים ומלווים בהערכות שווי תלושות מהמציאות". לפי התביעה "לאחר השתלטות על החברה, ועד הסוף המר, מנסים חמשת הנתבעים לגייס כספים מהציבור או מחבורת בנות, על בסיס הפרויקטים".

התובעים קובלים כי חמשת הנתבעים הציגו מצגי שווא בנוגע לשווי החברות שרכשה עטיה גרופ, ביצעו רישומים כוזבים בספרי החברה, הפרו התחייבויות, התנהלו ברשלנות בניהול החברה ועוד.

לגבי נתבעים אחרים, ובהם ירון ייני, שותפו מוטי מנשה וחברת אפסווינג, שהיו בעלי השליטה בעטיה גרופ לפני שהועברה השליטה לעטיה, נטען כי הם "התרשלו בתפקידם כבעלי שליטה בחברה כשאישרו עסקת הונאה שהיטיבה עמם ואף דאגו לבצע עסקות לטובתם האישית, שלא דווחו כדין לחברה, לא אושרו כדין ולא היו לטובת החברה".

נתבעים נוספים הם משרדי רואי החשבון קוסט פורר גבאי את קסירר, פאהן קנה, זיו האפט BDO וגיזה-זינגר-אבן, שנתבעים בטענה ש"קיבלו סכומים ניכרים מהחברה בגין פעילותם, אך נכשלו לספק את השירות המקצועי הנדרש לחברה ולציבור בעלי מניותיה".

דירקטורים לשעבר בחברה, בהם הדוגמנית מורן אטיאס, שכיהנה כדירקטורית עד תחילת 2012, וח"כ יוסי פלד, שהתפטר לאחר בחירתו לחבר כנסת, נתבעים מאחר שלטענת התובעים "היו חלק מהקנוניה, התרשלו במילוי תפקידם בצורה קיצונית, הסתנוורו מבצע כסף, תוך שהם מזניחים את תפקידם ומפקירים את החברה לטובת בעלי השליטה או לטובתם האישית, תוך גרימת נזקים עצומים לחברה".

מהתביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד אלי אקסלרוד, ממשרד אקסלרוד, אוחנה, שטיינהרץ ושות', עולה כי האחים עטיה רכשו את השליטה בחברה מחברת אפסווינג ב-2007, כשבקופתה של החברה היו מזומנים של כ-8.5 מיליון שקל. זאת, תמורת תשלום פרמיית שליטה של כ-18 מיליון שקל והכנסת שתי חברות בת לחברה: חברת Verge Living Corporation, בעלת נכס מקרקעין בלאס וגאס, שהוצגה כבעלת שווי נקי של כ-83 מיליון שקל וחברת Sitnica, בעלת נכס מקרקעין בקרואטיה, שהוצגה כבעלת שווי נקי של כ-20 מיליון שקל.

על פי הנטען בבקשה, שני הפרויקטים היו רעיונות עסקיים שבעבורם שולמו סכומי עתק. בתביעה נטען כי רכישת פרמיית השליטה בעטיה גרופ שולמה לאחר שהוצאו מהחברה כספים במרמה בעסקה שלא אושרה כדין. בהמשך טוענים התובעים כי בכמה עסקות בעלי עניין סבוכות שביצעו עם החברות הם הביאו לריקונן מתוכן.

חקירה של רשות ני"ע

בסוף 2010 פשטו חוקרי רשות ני"ע על משרדי חברת עטיה גרופ ונושאי משרה בחברה נחקרו בידי הרשות, החברה הודיעה על כך לבורסה. אתמול סירבו ברשות ניירות ערך לספק מידע נוסף בעניין החקירה.

לפני כחצי שנה הושעה המסחר במניית החברה למשך שבוע לאחר שרואי החשבון של החברה צירפו לדו"ח הרבעון הראשון חוות דעת שלילית בנימוק של הגבלה בביקורת.

יוסף עטיה מסר בתגובה: "זו תביעה שאין לה שום בסיס. מדובר באנשים שמחפשים להשתלט על החברה באמצעות בית המשפט והם גורמים נזק לכל בעלי המניות. חשוב לזכור שחברת עטיה מעולם לא גייסה אגורה בשוק בישראל למעט 500 אלף שקל שגייסו לפני כחודש".

עו"ד אסף ביגר, ממשרד עמית פולק מטלון, המייצג את חברת עטיה גרופ מסר "החברה עדיין לומדת את התביעה, אולם על פני הדברים היא נראית מופרכת". במשרד רו"ח פאהן קנה סירבו להגיב. המשרדים ארנסט אנד יאנג וזיו האפט BDO מסרו כל אחד בנפרד כי התביעה לא התקבלה אצלם ולאחר שתתקבל יתייחסו אליה.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#