בג"ץ: הראיונות להתמחות בעריכת דין יחלו בשנה ה-3 ללימודים - דין וחשבון - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

בג"ץ: הראיונות להתמחות בעריכת דין יחלו בשנה ה-3 ללימודים

השופטים דחו עתירה של ארבע אגודות הסטודנטים למשפטים נגד הרפורמה בכללי לשכת עורכי הדין שקבעה כי הראיונות יחלו במועד זה ■ עד לביצוע הרפורמה, התראיינו סטודנטים רבים בתחילת השנה השנייה ללימודיהם, בטרם עברו קורסי בסיס רבים

10תגובות

ראיונות הקבלה להתמחות בעריכת דין יחלו מהשנה השלישית ללימודי משפטים במוסדות להשכלה הגבוהה - כך פסק היום הרכב שופטי בג"ץ.

השופטים דחו עתירה של ארבע אגודות הסטודנטים למשפטים במכללות כנגד שר המשפטים יעקב נאמן והיועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין, ולשכת עורכי הדין. העתירה תקפה את הרפורמה בכללי לשכת עורכי הדין שקבעה כי ראיונות להתמחות בעריכת דין יחלו מהשנה השלישית ללימודים. עד לביצוע הרפורמה, לפני כשנתיים, התראיינו סטודנטים רבים למשפטים בתחילת השנה השנייה ללימודיהם, בשלב שבו עדיין לא עברו קורסי בסיס רבים.

גטי אימג'ס

אגודות הסטודנטים של המכללה האקדמית נתניה, הקריה האקדמית אונו, המכללה למינהל והמרכז האקדמי למשפט ועסקים ולשכת המסחר בתל אביב, טענו בעתירה שהגישו כי "התיקון החדש לכללים לוקה, בין היתר, בפגמים של חוסר סמכות, חוסר מידתיות וחוסר סבירות, פוגע בזכויות היסוד של מועמדים להתמחות ונוגד את הוראות חוק יסוד חופש העיסוק וחוק יסוד כבוד האדם וחירותו". העותרים הסבירו כי "תקופת החיפוש אחר מקום התמחות התקצרה לגביהם משמעותית, מבלי שיש לכך סיבה או תועלת ממשית".

לשכת עורכי הדין טענה באמצעות עו"ד צבי אגמון, כי "בהליך הקבלה להתמחות, היה קיים כשל שוק שהוביל לפגיעה באיכות ההתמחות ולמספר רב של ביטולי התמחות על ידי מועמדים זמן קצר לפני מועד תחילתה". עוד נטען, כי "התיקון לכללים גובש לאחר חשיבה מעמיקה, תוך שיתופם של גורמים רבים הנוגעים בדבר ולאחר שנבחנה מערכת שיקולים רחבה".

השופטת מרים נאור, שכתבה את פסק הדין, קבעה כי "אגודות הסטודנטים לא הצליחו להראות כי המנגנונים שנוצרו בתיקון יוצרים פגיעה ממשית בציבור המועמדים להתמחות".

נאור ביקרה את העותרים בנוגע לטיעונים המבוססים על חוקי היסוד, וציינה כי "כשל השוק ששרר בשוק, פגע באופן מצרפי במועמדים להתמחות וגם במאמנים, וחייב את הלשכה להסדיר את מועדי הראיונות בכללים. תיקון הכללים עשוי בהחלט להביא להתגברות על כשל השוק. ראוי היה לשמור את הטענות בדבר פגיעה בחופש העיסוק ובכבוד האדם לעניינים יפים מאלה". אל השופטת נאור הצטרפו השופטים ניל הנדל ויצחק עמית.

עו"ד אורן פרסקי, ממשרד שמרון מלכו פרסקי, יו"ר ועדת ההתמחות הארצית של הלשכה, מסר: "עתה תצא הרפורמה לדרך לתועלת כל הענף המשפטי בישראל. סברתי אז וגם היום, שמדובר בלא פחות ממהפכה בתחום הסדרת הפיקוח על תהליך הקבלה למשרת התמחות. השינוי הוא על רקע רצון הלשכה להתגבר על כשל שוק שגרם נזק למועמדים ולמראיינים כאחד".
 

הרשמה לניוזלטר

הירשמו עכשיו: עשרת הסיפורים החמים של היום ישירות למייל

ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם