שלמו מע"מ גם בשירות לתושבי חוץ - דין וחשבון - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

שלמו מע"מ גם בשירות לתושבי חוץ

פטור ממע"מ - לא כשנותני השירות הם עורכי דין ורואי חשבון

תגובות

>> חוק מע"מ מעניק פטור (כלומר מע"מ בשיעור 0%) במתן שירותים על ידי עוסקים ישראלים לתושב חוץ. מטרת הפטור היא לאפשר ולעודד יצוא שירותים מישראל. יש תנאים לקבלת הפטור, שהעיקריים בהם הם שהשירות לא ניתן בעקיפין לתושב ישראל ולא ניתן לגבי נכס הנמצא בישראל.

למשל, עורך דין שהתבקש על ידי תיירים שנפגעו בתאונת דרכים, לטפל בתביעתם לתשלום דמי נזקים שנגרמו להם בתאונה. לאחר שנתנו לעו"ד ייפוי כוח, התיירים חזרו לארצם והוא טיפל בתביעה, כשלקוחותיו תושבי החוץ שהו כל העת בארצם.

בית המשפט העליון חייב את העסקה במע"מ וקבע (ע"א 418/86) כי מדובר בזכותו של נפגע לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לו בתאונת דרכים, שהיא עילת-התביעה שלו. הזכות כוללת זכות רכושית בעלת ערך כלכלי. זכות שכזו היא ללא ספק נכס לפי חוק מע"מ.

לעניין מיקום הזכות, קבע בית המשפט העליון כי מכלול הזיקות האובייקטיביות הרלוונטיות מצביעות על ישראל כמקום האכיפה האפקטיבי. זיקות אלה כוללות את מיקום עילת התביעה בנזיקין, מקום אירוע הנזק, מקום מושבו או מקום הימצאו של רכוש החייב. כל אלה היו בישראל. כך גם מומשה הזכות בפועל על ידי לקוחותיו של עורך הדין בישראל.

במקרה אחר, העניק עו"ד שירותים לשתי חברות גרמניות שצורפו להליכים משפטיים שהתנהלו בישראל כצד שלישי שנקרא לדיון (הודעת צד ג'). את שירותיו שכרה חברת ביטוח גרמנית שביטחה את החברות, ולכן היה לה אינטרס כלכלי בדחיית התביעות נגד המבוטחות.

במקרה הזה קבע בית המשפט העליון (ע"א 9303/03) כי הזכות להתגונן היא בעלת משמעות כלכלית, שנועדה למנוע את החיוב בתביעה. אמנם הנתבעים מבקשים לסכל את הניסיון לזכות בפיצויים, אך גם כך מדובר בשירות לגבי הזכות נשוא התביעה. ההתגוננות בפני תביעה זו היתה חייבת להיעשות בישראל, וכן הזכות להתגונן והזכות לפיצוי הן זכויות שמקום אכיפתן בישראל, וממילא השירות שניתן בקשר אליהן הוא שירות "שניתן לגבי נכס המצוי בישראל". לכן גם כאן נקבע כי עורך הדין חייב במע"מ.

באחרונה נדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב מקרה שבו רו"ח ערך עם פקיד שומה הסכם שומה מקדמי עבור תושבי חוץ. האם הסכם המס מהווה נכס בישראל? הסכם השומה טיפל בדחיית מס בגין עסקה עד למועד מימוש הזכויות, וכן נגע לקביעת שיעור המס שיחול בעסקה ובגבייתו. מס הכנסה אישר את דחיית המס.

גם במקרה הזה נקבע כי השירות שעסק בחישוב רווח ההון בעקבות הפסדים שרשמו הנישומים, עניינו זכות בעלת שווי כלכלי ויש לראות בה נכס בישראל, שכן מדובר במס אותו יש לשלם בישראל. מה גם שלצורך ההסדר נזקקו בעלי המניות לרו"ח ישראלי, שביכולתו לייצגם בפני פקיד השומה בישראל. לכן השירות חייב במע"מ בשיעור מלא.

-

הכותב הוא עו"ד ורו"ח המתמחה בדיני מסים, שותף מנהל במשרד ג. בלנגה ושות'

jack@blanga.co.i



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#