מתי מתחרים עסקיים יכולים להיפגש? - דין וחשבון - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

מתי מתחרים עסקיים יכולים להיפגש?

רשות הגבלים עסקיים מאפשרת תיאום רק בנסיבות מיוחדות

4תגובות

<<משרד עורכי הדין פישר, בכר, חן, וול, אוריון ושות', אחד המשרדים הגדולים בישראל, נקלע שלא בטובתו למרכז פרשת קרטל הלחם. כתב החשדות שגיבשה רשות ההגבלים העסקיים נגד שלוש מאפיות לחם מציין את המשרד כאחד המקומות שבהם נפגשו ראשי המאפיות כדי לתאם לכאורה את פעילות הקרטל. אבל רשות ההגבלים העסקיים, שחקרה את עורכי הדין, קבעה כי הם עצמם לא מעורבים.

האם יכולים מתחרים עסקיים להיפגש ביניהם במשרדי עורכי דין מבלי שהדבר יהווה עבירה על חוק ההגבלים העסקיים וחשד לתיאום אסור? התשובה היא כן. למשל, בעבר ייצג משרד פישר, בכר, חן, וול, אוריון ושות' את מאפיות הלחם במאבק רגולטורי שהתנהל לאורך כמה שנים להעלאת מחירי הלחם שבפיקוח. המאבק נדרש משום שמחירי החיטה עלו, אבל הממשלה סירבה בתקיפות להעלות את מחיר הלחם שבפיקוח. משרד עורכי הדין ייצג כמה מאפיות מתחרות בעתירה שהוגשה לבית המשפט נגד הממשלה, שלא העלתה את המחיר.

הנחיה מפורשת של רשות ההגבלים העסקיים, המכונה "הנחיה 1/00", מתירה למתחרים עסקיים לשתף פעולה ולתאם עמדות בנסיבות מסוימות, ובמיוחד בניהול מאבקים רגולטוריים נגד רשויות השלטון. מותר, למשל, ליבואני הרכב לשכור יחד משרד עורכי דין וגם לוביסט כדי להילחם בהמלצות הוועדה לטיפול בענף הרכב בראשותו של ירון זליכה, למרות שמדובר בתיאום בין מתחרים.

למעשה, בעבר נמתחה ביקורת חריפה מצד רשות ניירות ערך נגד הממונה על ההגבלים העסקיים הקודמת, רונית קן, על שלא איפשרה לגופים מוסדיים לתאם ביניהם עמדות בניהול המאבק (או המשא ומתן) מול טייקונים, שביקשו לעשות תספורת למחזיקי אג"ח.

ראשי מאפיות הלחם, שנפגשו לדון בעניינים רגולטוריים במשרד עורכי הדין, נותרו כנראה לאחר הפגישה בחדר הישיבות (דבר שקורה לא אחת) והמשיכו את השיחה בנושאים המהווים עבירה על חוק ההגבלים העסקיים. זה בהחלט יכול לקרות.

האם עורכי הדין היו צריכים לפקח על כך או לאסור על המתחרים להישאר בחדר הישיבות? לא. אין חוק האוסר על מתחרים להיפגש. השאלה היא על מה הם מדברים כאשר הם יושבים יחד.

האם עורכי הדין צריכים להיות חשודים בדבר מה? רשות ההגבלים העסקיים אינה מקלה עם עורכי דין, ולא פעם היא מזמנת אותם לחקירות. עצם העובדה שעורכי דין ממשרד פישר, בכר, חן, וול, אוריון ושות' זומנו למתן עדות בחקירת קרטל הלחם מעידה כי הרשות הרגישה צורך לבדוק אם היו מודעים לתיאום האסור שנעשה, לפי החשד, בחדר הישיבות שלהם.

העובדה שעורכי הדין כלל לא נחקרו באזהרה, אלא רק מסרו עדות, מעידה שלא היה כל בסיס לחשוד בהם בסיוע לתיאום הקרטל - כפי שאין מקום לייחס עבירת קרטל עסקי לבעלי בתי הקפה שבהם נפגשו ראשי מאפיות הלחם בפעמים האחרות.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#