ועדת השרים מתנגדת להגבלת תשלום רוכשי דירות לעורכי דין - דין וחשבון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

ועדת השרים מתנגדת להגבלת תשלום רוכשי דירות לעורכי דין

לפני כשבועיים אושרה החלטה להגביל את התשלומים ל-0.5% לעומת תשלום 1.5%-2% הנהוג היום; לשכת עורכי הדין פנתה לשרים בבקשה לא להגביל את התשלומים לעורכי הדין

27תגובות

ועדת השרים לענייני חקיקה החליטה היום להתנגד להצעת חוק לפיה תקרת התשלומים שמשלמים רוכשי דירות לעורכי דין בגין שירותים משפטיים תגיע ל-0.5% בלבד לעומת 1.5%-2% כיום ובתנאי שהתקרה לא תעלה על 5,000 שקלים.

בכר דודו

הצעת החוק הוגשה על ידי ח"כ מאיר שטרית (קדימה) לפני שבועיים ואושרה על ידי ועדת השרים. ועדת השרים שינתה את החלטתה בעקבות ערר שהגיש שר התיירות, סטס מיסז'ניקוב. בעקבות כך, צפויה הקואליציה להתנגד להצעת החוק.

לשכת עורכי הדין, בראשות עו"ד דורון ברזילי, פנתה לשרים שונים בבקשה לערער על ההחלטה ולאפשר דיון חוזר בממשלה, לאור הפגיעה העתידית בחופש העיסוק של עורכי הדין, כמו כן פגיעה בציבור הרחב העלול להיחשף לייצוג לא מקצועי.

במקביל הכין פורום הקניין והמקרקעין של הלשכה, בראשות עוה"ד מוטי בניאן ויורם חגי חגבי, נייר עמדה מפורט המתנגד בתוקף להצעת החוק. נייר העמדה הוכן והוגש בתאריך 24.11.11 טרם החלטת הוועדה לאשר את הצעת החוק. בניאן וחגי חגבי סוברים כי "בהצעת החוק קיימת התערבות בוטה של המחוקק בסוגיה מסחרית ובעקרון חופש ההתקשרות".

שטרית הסביר בהצעת החוק כי הסכומים שרוכשי דירות משלמים כיום עבור שירותים משפטיים בעת רכישת דירה הם מופרזים וכי יש לקבוע תקרת תשלום מקסימלית. לדבריו, "בתקופה בה מחירי הנדל"ן בשמיים, חיובם של הרוכשים בתוספות של עשרות אלפי שקלים היא שערורייתית. חברת הבניה משתמשת במכירת הדירות כמנוף לכיסוי כל השירותים המשפטיים שהם מקבלים מעורכי הדין כשהלקוח הוא המממן".

שטרית הוסיף כי "סכומים אלה מגיעים לסדרי גודל של עשרות אלפי שקלים ללא כל הצדקה עניינית ומהווים נטל נוסף על רוכש הדירה בנוסף למיסים המוטלים עליו. התנהלות זו מונעת מזוגות צעירים שחווים קשיים כלכליים לשכור עו"ד פרטי משלהם שידאג לאינטרסים שלהם. בלית ברירה הם נאלצים לקבל שירותים משפטיים מאיש מקצוע שמחויב לאינטרס של הקבלן".
 



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#