השופטת קרת-מאיר: על הדירקטורים בבזק לחשוב היטב על מדיניות הדיווידנדים של החברה - דין וחשבון - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

השופטת קרת-מאיר: על הדירקטורים בבזק לחשוב היטב על מדיניות הדיווידנדים של החברה

בעלי האג"ח של בזק התנגדו לחלוקת דיווידנד של 500 מיליון שקל, לאחר שהחברה אישרה חלוקה של הרווח החצי שנתי

3תגובות

>> "אני רוצה שנצא עם תובנה אחת: כל אישור שניתן על ידי בית המשפט אף פעם לא פוטר את חברי הדירקטוריון ממילוי חובותיהם באופן שוטף. גם אם פעולת הדירקטוריון נובעת מפעולה שאושרה בעבר על ידי בית המשפט, הוא חייב לבצע את תפקידו - זה המסר לאומה" - כך אמרה אתמול שופטת בית המשפט הכלכלי בתל אביב דניה קרת-מאיר.

וקנין עופר

הדברים נאמרו בדיון שנערך בנוגע לחלוקת דיווידנד על ידי חברת התקשורת בזק. הדיון עסק בהתנגדות בעלי האג"ח לחלוקת הדיווידנד, ובסופו הגיעו הצדדים להסכמה שאושרה על ידי בית המשפט שלפיה הדיווידנד יחולק.

בשבוע שעבר הודיעה בזק, חברה בת של בי קומיוניקשיינס שבשליטת שאול אלוביץ', על חלוקת דיווידנד בסכום כולל של 992 מיליון שקל, המהווה את סך הרווח החצי שנתי של החברה. בנוסף הודיעה בזק כי תעניק דיווידנד נוסף של 500 מיליון שקל, זאת בהמשך להחלטת דירקטוריון שהתקבלה בסוף 2010, שלפיה תפחית החברה את הונה העצמי ב-3 מיליארד שקל בשישה חלקים שווים ב-2011-2013. אלוביץ' מכהן כיום כיו"ר דירקטוריון בזק.

ההחלטה על חלוקת הדיווידנד הנוסף נתקלה בהתנגדות נחרצת של בעלי האג"ח, שטענו כי החלוקה תפגע באיתנות הפיננסית של החברה ותקשה עליה לעמוד בתשלומי פירעון חובותיה. במהלך הדיון הסבירה השופטת: "אני מנסה להיות כמו הברון מינכהאוזן ולתפוס את כולם בשיער. אבל בית המשפט לא מנהל חברות ולא קובע מה הן יעשו, אלא אם יש שינוי מהותי דרמטי בחברה שמחייב זאת". השופטת אף התייחסה לעובדה שהדירקטורים אישרו בעבר חלוקת דיווידנד בסך 3.3 מיליארד שקל, החלטה שאושרה על ידי בית המשפט בשנה שעברה.

בדיון נדונה אף בקשת חברת ע.ל.א.ן מרחצאות, המחזיקה באג"ח מסדרה 5 של בזק, לצרף אותה לבקשת התנגדות שהגיש עו"ד שחר בן-מאיר לחלוקת הדיווידנד הנוסף. "ככל שחולף הזמן גובר החשש שמא ה‘איתנות' שבה מתפארת בזק לא תעמוד במבחן המציאות, וכי המהלך של בעלת השליטה לבצע עלול לגרום לפגיעה קשה באיתנותה", טענה ע.ל.א.ן, באמצעות עורכי הדין רנן גרשט ואופיר נאור.

השופטת קבעה כי: "אם תונח בפני בית המשפט ראיה לשינוי לרעה ביכולת החברה לפרוע את חובותיה, אדון בכך פעם נוספת. אני לא בטוחה שמדיניות חלוקת הדיווידנדים ראויה, אבל אני לא רוצה להביע עמדה. על חברי הדירקטוריון לשקול זאת להבא". בעקבות הערותיה של השופטת, חזרו בהם בעלי האג"ח מהתנגדותם לחלוקת הדיווידנד הנוסף.

בדיון נכחו נציגי הרשות ני"ע, עו"ד ליאב וינבאום; נציגת כונס הנכסים הרשמי, עו"ד רותי מזרחי; ובא כוחה של בזק, עו"ד פנחס רובין.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#