"זו חברת הפרסום": העליון קובע שגם מי שלא שולח בעצמו הודעות ספאם יישא באחריות

פסק דין חדש קובע כי גם אם חברה שוכרת שירותי שיווק ופרסום מגורם שמשגר הודעות ספאם אסורות, יכולה להיות לה אחריות ■ במקרים המתאימים לא נדרש אישור מפורש וניתן להסתפק בהסכמה בשתיקה לשליחת הספאם

אפרת נוימן
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
אפרת נוימן

כשגורם מסחרי רוכש שירותי שיווק ופרסום מגורם אחר, ואותו גורם הוא זה שמשגר הודעות פרסום אסורות (ספאם) – גם לגורם המסחרי יכולה להיות במקרים מסוימים אחריות נזיקית כלפי מקבל הספאם. זאת במקרה שבו הוא היה מודע או עצם עיניים לאפשרות שהגורם המשווק פעל בניגוד לדין מבלי שנדרש להוכיח שהוא נתן הרשאה ברורה לכך - כך נקבע בפסק דין שניתן ביום חמישי בבית המשפט העליון.

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker