העליון יכריע: האם עו"ד שפוטר על ידי לקוח זכאי לשכר טרחה מבוסס הצלחה?

בית המשפט המחוזי בתל אביב פסק כי עו"ד רמי קוגן לא זכאי לשכר טרחה מלקוח שייצג - שהחליף אותו בעו"ד אחר ■ כעת הוא מערער לבית המשפט העליון - ולערעורו מצטרפת גם לשכת עורכי הדין

ביני אשכנזי
ביני אשכנזי
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
ביני אשכנזי
ביני אשכנזי

לקוח ועורך דין סיכמו ביניהם כי שכר הטרחה עבור עבודתו של עורך הדין ישולם באחוזים לפי הסכום שייפסק לטובת הלקוח בתביעה. ואולם מה קורה כאשר הלקוח מחליט לסיים את ההתקשרות עם עורך הדין, וזוכה בתביעה: האם על הלקוח לשלם לעו"ד שכר טרחה? הסוגיה הזאת רלוונטית ללא מעט לקוחות ועורכי דין, והיא צפויה להתברר בקרוב בפני שופטי בית המשפט העליון ניל הנדל, נעם סולברג ודוד מינץ, במסגרת ערעור שהגיש עו"ד רמי קוגן.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker