סיבוב פרסה: העליון נתן לפקידי הממשלה כוח לפרש הנחיות, ועכשיו הוא מתחרט

דיון בהרכב מורחב של העליון שנערך שלשום מגלם בתוכו את אחד המאבקים הגדולים המתחוללים כיום בישראל: האם בית המשפט מוותר על סמכותו לתת פרשנות לדין, ומעדיף את זו של הרגולטורים? ■ ארבעה מתוך שבעת השופטים שדנו בכך מעוניינים לקחת שוב את המושכות לידיים

עידו באום
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
עידו באום

איזה משקל צריך בית משפט לתת לפרשנות שנותנת רשות רגולטורית להנחיות שלה עצמה? האם צריך לקבל אותה ללא התערבות — או שבית המשפט הוא זה שקובע פרשנות משפטית? זו אינה שאלה טריוויאלית, מכיוון שהיא משליכה ישירות על מעמד בתי המשפט בישראל.

שלשום (א') קיים בית המשפט העליון דיון מורחב בסוגיה הזאת, בהרכב של שבעה שופטים. הדיון המורחב נדרש בעקבות פסק דין מהפכני — הלכת זליגמן — שניתן לפני שנתיים על ידי השופטים יעל וילנר, דוד מינץ ואורי שהם. ברקע הדיון שהתקיים עמדו מחלוקות עמוקות מאוד בנוגע ליחסים בין בית המשפט לממשלה.

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker