בית המשפט פסק נגד ההתעמרות של חברות הביטוח במבוטחים הסיעודיים

השופט עופר גרוסקופף אישר בקשה לייצוגית - ויצא נגד גישת חברות ביטוח שסירבו להכיר, לצורך מתן גמלה סיעודית, במקרים של שילוב בין שליטה חלקית על הסוגרים לבעיית תפקוד שמקשה על הגעה לשירותים ■ הפגיעה בזכויות המבוטחים מוערכת במאות מיליוני שקלים

אפרת נוימן
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים3
אפרת נוימן

השופט עופר גרוסקופף נתן ביום חמישי בשבוע שעבר החלטה רוחבית חשובה, כשאישר בקשה לתביעה ייצוגית נגד חברות הביטוח הראל, דקלה (כיום חלק מהראל), כלל ביטוח ומגדל - ופסל את הגישה הנוקשה שהציגו כשנדרשו להכיר במבוטחים כסיעודיים. הוא דחה את התביעה נגד הפניקס.

בתחום הסיעוד דמי הביטוח הם הגבוהים ביותר בענף, ומשולמים לאורך כל התקופה. כדי לקבל גמלת סיעוד, המבוטח נדרש בדרך כלל לעבור מבחן תלות, הבוחן את יכולתו לבצע פעולות יומיומיות - שאחת מהן היא היכולת לשלוט בסוגרים. המטרה היא ליצור מעין ניקוד הקובע את רמת תפקודו של המבוטח, בדרך כלל קשיש, בביתו.

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker