מתרחקים מאפרופים? הפעם גרוסקופף מנסה לחזק את לשון החוזה

בפסק דין שעסק בחוזים בין משקיעי נדל"ן ישראלים, נדרש השופט לדון בשאלה אם חוזה מסוים משקף הזרמה של הון לעסקה או הלוואת בעלים ■ גרוסקופף ניצל את ההזדמנות לחזור על גישתו כי בחוזה עסקי יש לתת ללשון החוזה מעמד "דומיננטי כמעט מכריע"

עידו באום

השאלה כיצד לפרש חוזה מעסיקה לא מעט את שופטי העליון. ההלכה שעדיין שולטת בכיפה נקבעה בפסק הדין בעניין אפרופים, שנכתבה בידי אהרן ברק. הגישה הזו קובעת כי כשלא ניתן להבין את כוונת הצדדים מלשון החוזה, השופט יכול לפרש אותו על סמך נסיבות חיצוניות. הלכה זו ספגה ביקורת בטענה שהיא יוצרת חוסר ודאות בפרשנות החוזים, ביקורת שמשתייכת לזרם הביקורת הכללי נגד כל מה שנקשר בשמו של ברק.

תגיות:

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker