"שתיפול עליך קטיושה": היכן עובר הגבול בהכפשות של עורכי הדין?

כשני עשורים אחרי שאמירות בוטות של יורם שפטל הביאו להלכה שתחמה את גבולות הביטוי של עורכי דין, קבע בית הדין הארצי של לשכת עוה"ד: "העולם השתנה", ויש להשית סנקציות על התבטאות פרטית רק במקרי קיצון ■ "מה שנחשב בעבר חריג, נעשה כיום שגרתי"

אפרת נוימן
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה

מהם גבולות חופש הביטוי של עורכי דין? האם כללי האתיקה המקצועית חלים גם במקרים שבהם עורך הדין מתבטא במעגלים שאינם קשורים לתפקידו?

בית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין דן באחרונה בשאלה הזאת במקרה שעסק בהתבטאויות חריפות של עו"ד שמואל אהרנסון (שותף, ממייסדי משרד אהרנסון אבולעפיה) כלפי עו"ד חיים מינסקי שאתו היה מסוכסך. התבטאויותיו של אהרנסון היו בהליך אזרחי שניהל בבית משפט בנוגע לקרקע שבבעלותו ובני משפחתו (כעד וכבעל דין), במסגרת כתבי טענות ובדברים שאמר בראיון בכתבה עיתונאית במקומון "מגזין המושבות" שפורסמה ב–2010.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker