העו"ד שייצג את נתניהו מסביר למה תרגילי החקירה נגד ניר חפץ היו נחוצים - משפט - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

העו"ד שייצג את נתניהו מסביר למה תרגילי החקירה נגד ניר חפץ היו נחוצים

הפעלת לחץ לגיטימי בחקירה אינה פוסלת את הראיות והעדויות שהושגו, ושר המשפטים יודע זאת ■ לדברי עו"ד פנחס רובין, שהיה חבר בצוות הסניגוריה של נתניהו, "כשמגייסים עד מדינה, צריך לחקור עליו גם מידע שאינו קשור ישירות לחקירה"

89תגובות
אמיר אוחנה
מוטי מילרוד

יש כמה עובדות שלא צריכה להיות עליהן שום מחלוקת ציבורית, ואם יש כזו היא תוצאה של סחרירים שנועדו להשפיע על דעת הקהל ועל היועץ המשפטי לממשלה. ראשית, מותר לבצע תרגילי חקירה לחשודים וגם להפעיל עליהם לחץ בחקירה; שנית, הפעלת לחץ לגיטימי בחקירה אינה פוסלת את הראיות והעדויות שהושגו כתוצאה מהחקירה; ושלישית, שר המשפטים, אמיר אוחנה, שעבד תקופה קצרה בפרקליטות - יודע את כל זה. האם תרגיל החקירה שבוצע לחפץ לפני שהסכים להפוך לעד מדינה היה לגיטימי? זו שאלה שהיועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, יצטרך להכריע בה. אפילו אם יתברר שחוקרי המשטרה חצו את גבול המותר בהפעלת הלחץ על חפץ – אין בכך בהכרח כדי לפסול את...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#