"הגנת החברים": פסק הדין החדש מזיק לנתניהו יותר משהוא מועיל לו - משפט - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

"הגנת החברים": פסק הדין החדש מזיק לנתניהו יותר משהוא מועיל לו

בפסק דין מוצפי־נניקשווילי שירטט השופט קו: כספים שעברו בין איש ציבור לבין מי שנטען לגביו שהוא חבר, ייחשבו כשרים כאשר החברות היא המניע הבלעדי להעברתם ■ נתניהו, שכמו מוצפי ונניקשווילי טוען ש"מותר לקבל מתנות מחברים", נחשד בעבירה קלה יותר להוכחה

23תגובות
ראש הממשלה נתניהו
Nir Elias/רויטרס

פסק הדין שהרשיע בשבוע שעבר את איש העסקים אברהם נניקשווילי במתן שוחד לשר לשעבר בנימין (פואד) בן אליעזר וזיכה את איש העסקים רוי מוצפי מאישום דומה הוא מקרה מבחן משפטי עדכני, מעמיק ומעניין לשאלה העומדת בימים אלה על סדר היום הציבורי, על רקע תיק 1000 שבו חשוד ראש הממשלה בנימין נתניהו בעבירה של מרמה והפרת אמונים: מה דין טובות הנאה שמקבל איש ציבור מחברו, שהוא גם בעל אינטרסים הקשורים למעמדו של איש הציבור. השופט בני שגיא מבית המשפט המחוזי בתל־אביב, שירטט בפסק הדין את הקו הבא: כספים שעברו בין איש ציבור לבין מי שנטען לגביו שהוא חבר, ייתפסו ככשרים אך ורק במצב שבו החברות היא המניע הבלעדי למתן הכסף. אם...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#