העליון הכריע נגד זליכה: תנובה לא תצטרך לחשוף את דו"ח מקינזי

פרופ' ירון זליכה הגיש תביעות ייצוגיות נגד תנובה בטענה לניצול כוחה המונופוליסטי ■ הוא טען כי דו"ח מבקר המדינה סותר את הטענה של תנובה, כי אין לה מסמך מסודר של חברת מקינזי שייעצה לה - ולכן עליה לגלותו

אפרת נוימן
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה

בית  המשפט העליון קבע היום (ב') כי תנובה לא תידרש לחשוף את הדו"ח שקיבלה מחברת הייעוץ מקינזי, במסגרת הליך של גילוי מסמכים - בתביעה ייצוגית שהוגשה נגדה.

פרופ׳ ירון זליכה הגיש בקשות לתביעה ייצוגית נגד תנובה. זאת בטענה שניצלה את כוחה המונופוליסטי וגבתה מחיר מופרז על מוצרי גבינה לבנה ושמנת מתוקה לפני שנכנסו לפיקוח. זליכה טען באמצעות עורך דין רנן גרשט כי לאחר שהשליטה בתנובה נרכשה על ידי קרן אייפקס ב-2007, הקרן שכרה את חברת הייעוץ העסקי מקינזי על מנת שתבחן את יכולת התמחור של מוצרי תנובה, והבדיקות העלו כי לגבינה הלבנה ולמוצרים נוספים קיים ביקוש קשיח - לכן ניתן להעלות את המחירים.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker