הקביעה שהקפיצה את עורכי הדין

השופטת רות רונן אישרה באחרונה בקשה לתביעה נגזרת של 113 מיליון שקל נגד חלוקת דווידינד לבעלי מניות בי-קום שבוצעה ב-2016 ■ ואולם, כשבוחנים את נסיבות המקרה, ייתכן מאוד שאם חלוקת הדיווידנד בבי־קום היתה מובאת לשופטת רונן בזמן אמת — היא היתה מאשרת אותה

עידו באום
עידו באום

השופטת הכלכלית רות רונן הפתיעה כשאישרה באחרונה בקשה לתביעה נגזרת נגד חלוקת דיווידנד לבעלי מניותיה שביצעה חברת בי־קום ב–2016. בי־קום היתה אז אחת החברות בפירמידת השליטה של שאול אלוביץ' בבזק. הדיווידנד נועד להחזר חובות שנטל אלוביץ' לרכישת השליטה בבזק .

בתביעה הנגזרת נטען כי 113 מיליון שקל מתוך הדיווידנד, שרובו הגיע לבעלת השליטה בבי־קום, חברת אינטרנט זהב , התבסס על מקור כספי שאמנם היה קיים מבחינה מהותית, אבל לא נכלל בדו"ח רווח והפסד של החברה מסיבות חשבונאיות. חוק החברות מתיר לחברה לחלק דיווידנד רק מתוך רווחיה. כל חלוקה אחרת מחייבת אישור מראש של בית משפט.

תגיות:

תגובות

הזינו שם שיוצג כמחבר התגובה
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שהינני מסכים/ה עם תנאי השימוש של אתר הארץ