אם לא שולטים במבקר, אפשר פשוט להעלים אותו - משפט - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

אם לא שולטים במבקר, אפשר פשוט להעלים אותו

בעוד שבעבר מילאו את תפקיד המבקר דמויות בולטות במיוחד בעולם המשפט, המועמדות של אנגלמן משקפת את גישת הממשלה בשנים האחרונות: פיחות זוחל בשיעור קומתו ומעמדו הציבורי של ממלא התפקיד

4תגובות
נתניהו מצביע למבקר המדינה במליאת הכנסת, 2012
מיכל פתאל

במישור העקרוני, לא חייבים למנות שופט בדימוס לתפקיד מבקר המדינה. גם מי שאינו שופט יוכל בנסיבות המתאימות למלא את הכהונה הרמה והחשובה הזו בהצלחה. בהיבטים מסוימים, כמו היכולת להבין תהליכי עבודה ולהמליץ על שיפורים, יש למומחים בתחומים לא משפטיים יתרונות רבים על מועמדים מתחום השיפוט. אבל לא הפעם. בעיתוי הנוכחי, מצויה ישראל באחד המשברים הקשים בתולדות שלטון החוק שלה. בלב המשבר, ניסיון לבצע השתלטות אידאולוגית על המוסדות והרשויות המרכזיים שמשמשים  כבלמים ואיזונים. מוסדות אלה אמורים להגן על אינטרס הציבור מפני שרירות השלטון, רמיסת זכויות האדם והאזרח וכוחו הבלתי מרוסן של הרוב מול זכויות...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#