"אפשר היה להוסיף לנתניהו אישום על קבלת דבר במרמה, אולמרט קיבל על זה 8 חודשים" - משפט - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

"אפשר היה להוסיף לנתניהו אישום על קבלת דבר במרמה, אולמרט קיבל על זה 8 חודשים"

האם היחסים בין מו"ל לראש ממשלה הם בהכרח יחסי תן־וקח, או שיש להחריג קשרים עם התקשורת? מדוע הוחלט להעמיד את איריס אלוביץ' לדין בתיק 4000 - אך לא את שרה נתניהו? ולמה בכתב החשדות אין זכר לסעיף ששלח את אולמרט לכלא? משפטנים בכירים משיבים

11תגובות
נתניהו בכנסת
Ammar Awad/רויטרס

כתב החשדות שפירסם בשבוע שעבר היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, בתיקי החקירה שבהם מעורב ראש הממשלה בנימין נתניהו עוררו מחלוקות פוליטיות בין תומכי ראש הממשלה למתנגדיו — אך הציפו גם כמה מחלוקות משפטיות. בתוך הפרקליטות עצמה נתגלעו חילוקי דעות, למשל בתיק 2000 שבו סבר מנדלבליט כי יש להעמיד את ראש הממשלה לדין בעבירות של מרמה והפרת אמונים — בעוד שפרקליט המדינה, שי ניצן, סבר כי יש להעמידו לדין בעבירות שוחד. TheMarker פנה לארבעה בכירים בעולם המשפט הישראלי — עו"ד ערן שנדר, לשעבר פרקליט המדינה; אמנון סטרשנוב, לשעבר שופט בית המשפט המחוזי; עו"ד דבורה חן, לשעבר המשנה לפרקליט המדינה; ובכיר נוסף שביקש...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#