מי ינצח בקרב על הקרקעות היקרות - הקיבוצניקים או קרן קיימת לישראל? - משפט - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן
חלון לעליון

מי ינצח בקרב על הקרקעות היקרות - הקיבוצניקים או קרן קיימת לישראל?

בית אלפא וחפציבה עירערו על החלטת המחוזי שקבעה כי אין להם זכויות קנייניות בקרקע שהם חוכרים, אבל נראה כי אף שהשתתפו ברכישת הקרקע - העליון ישאיר את הבעלות בידי קק"ל ■ האם במבה או סימילאק דוחים שבת? בית המשפט לוקח את הזמן עם התשובה

3תגובות
קיבוץ חפציבה
גיל אליהו

תיק ע"א 463/18: אדמה קדושה הקיבוצים חפציבה ובית אלפא הגישו ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, שקבע כי לשניהם אין זכויות קניין באדמה הרשומה בבעלות קק"ל. חוזי החכירה הנידונים נחתמו בין קק"ל לקיבוצים בשנות ה–40 וה–50 של המאה הקודמת. ב–1960, עם הקמת מינהל מקרקעי ישראל — היום רשות מקרקעי ישראל (רמ"י) — נחתמו חוזי חכירה תלת־שנתיים בין הקיבוצים למינהל. ב–1989 וב–1990, לאחר משא ומתן שהתקיים במשך כמה שנים, חתמו חפציבה ובית אלפא על חוזי חכירה ל–49 שנה. בחוזי החכירה שהמינהל חתם עם הקיבוצים נקבע כי קרקע חקלאית נמסרת לחוכריה לצורכי חקלאות ולכל הצרכים הנלווים — ובתמורה, בשל השימוש...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#