המקרה החריג שבו סולקה בקשה לייצוגית - עוד לפני הדיון בבקשה עצמה - משפט - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

המקרה החריג שבו סולקה בקשה לייצוגית - עוד לפני הדיון בבקשה עצמה

הליך של בקשה לאישור ייצוגית הוא הליך מקדמי ולכן הכלל שקבע בית המשפט העליון הוא שלא עורכים בו דיון בבקשות מקדמיות לפסול את התביעה על הסף ■ פסק דין שניתן השבוע בבית דין ארצי לעבודה מציג את היוצא מהכלל

בית הדין הארצי לעבודה
טס שפלן

חמש שנים אחרי שעובדים של חברת שיכון ובינוי הגישו תביעה ייצוגית נגד החברה - בית הדין הארצי לעבודה אישר את סילוקה על הסף, עוד לפני שאפילו דנו בבקשה עצמה. מדובר בהחלטה יוצאת דופן שכן הכלל הוא, כפי שנקבע בבית המשפט העליון, שלא עורכים דיון נפרד בבקשה לסילוק על הסף של בקשה לאישור תביעה ייצוגית - למעט במקרים חריגים וקיצוניים. הסיבה לכך היא שהליך של בקשה לאישור ייצוגית הוא בכל מקרה הליך מקדמי שבמסגרתו נבדק אם יש עילת תביעה אישית וקבוצתית ולכן אין סיבה לקיים דיון כפול בכך. מדובר בתביעה בהיקף של כ-380 מיליון שקל שהגישו בסוף 2013 חמישה עובדים נגד הנהלת החברה ובה הם ביקשו שיוחזר לחברי הקבוצה...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#