הלקח מפרשת מצלמות המהירות: יש לבטל את התביעה המשטרתית - משפט - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

הלקח מפרשת מצלמות המהירות: יש לבטל את התביעה המשטרתית

לתובעים משטרתיים, בגלל כפיפותם למשטרה, עלולה להיות נטיית יתר להשיג הרשעות - תוך התעלמות מטעויות אפשריות

4תגובות
מצלמת מהירות
אריאל שליט

קביעתו של נציב תלונות הציבור, השופט דוד רוזן, כי התביעה המשטרתית הטעתה בכוונה את בית המשפט, והסתירה חומר חקירה מהותי מההגנה בכל הקשור לחוסר האמינות של מצלמות המהירות הנייחות של אגף התנועה במשטרה, היא מהלך דרמטי. בוודאי כשהגדיל הנציב לעשות, והמליץ להעביר מתפקידה את ראש לשכת התביעות במשטרת התנועה, שרית פיליפסון, תוך יידוע היועץ המשפטי לממשלה על חשש לביצוע עבירה פלילית. המקרה הזה מבטא בדיוק את הכשלים במבנה התביעה הפלילית בישראל הדורשים טיפול מקיף. התביעה המשטרתית היא רשות תביעה הפועלת בכפיפות למשטרה. היא הוקמה כתוצאה מנסיבות היסטוריות, קרי ירושה מהמנדט הבריטי. אולם בעוד שבבריטניה נזנח כבר לפני...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#