פרשת אפי נוה: האם ניתן להשתמש בראיות שהושגו מהטלפון הפרוץ? - משפט - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

פרשת אפי נוה: האם ניתן להשתמש בראיות שהושגו מהטלפון הפרוץ?

חקירת אפי נוה נפתחה לאחר שהעיתונאית הדס שטייף השיגה מכשיר טלפון ישן שלו, ופרצה אותו בעזרת מומחה ■ בהנחה שניתן היה להשיג את תוכן השיחות המפליל לכאורה גם בדרך אחרת, למשל דרך הטלפון של הצד השני - האם זה מכשיר את הראיה?

52תגובות
אפי נוה יוצא מחקירתו בלהב 433, אתמול. לא העביר את הבחינה, אבל לפי החשד סייע למתמחה בתוספת זמן
מוטי מילרוד

השאלה שעומדת במרכז הדיון המסחרר אודות פרשיותיו של יו"ר לשכת עורכי הדין, אפי נוה, נוגעת לדרך שבה הושגה הראיה שהביאה לפתיחה בחקירה נגדו. נוה נחשד בקבלת שוחד מיני בשני אירועים: מינוי שופטת שעמה היה ביחסים אינטימיים; וניסיון (כושל) לקדם שופט מבית המשפט השלום למחוזי, כשהיה מצוי בקשר קרוב עם אשת השופט. בסוף השבוע פירסם "הארץ" כי החקירה נפתחה לאחר שהעיתונאית הדס שטייף השיגה מכשיר טלפון ישן שהיה שייך לנוה, ונמצא בבית פרודתו. שטייף פרצה לפי הפרסום לטלפון, בעזרת איש מקצוע, ושם מצאה חומרים המבססים את החשדות שאותם ביקשה לפרסם בגלי צה"ל. ואולם היועץ המשפטי של התחנה הצבאית העלה את החשש שהעיתונאית עברה על...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#