ניתוח 50 אלף החלטות מגלה: שופטי העליון מקבלים אומץ רק כשהם פורשים
מאגר מידע מקיף של כל החלטות בית המשפט העליון, שנבנה בפקולטה למשפטים של האוניברסיטה העברית, חושף כי השופטים כותבים פסקי דין יותר מבמדינות אחרות וממעטים יחסית לחלוק זה על זה — אלא אם הם קרובים לפרישה ■ המאגר יהיה פתוח לציבור
"המשפט נעלם", כך נוהגים להגדיר את התופעה שבה רוב התיקים שמתנהלים כיום בבתי המשפט נסגרים בפשרות או בהסדרי טיעון. התוצאה של היעלמות משפטי הוכחות היא שברוב בתי המשפט לא מתנהלים משפטים ולא נכתבים פסקי דין. תפקידם של השופטים נהפך למפשרים ומגשרים. מומחים מעריכים כי 90% מהתביעות המוגשות לבתי המשפט מסתיימות בפשרה. גם שיעור כתבי האישום שמסתיימים בהסדרי טיעון לא רחוק מהנתון הזה. ואולם מתברר כי קיים בית משפט אחד שבו המצב שונה: בית המשפט העליון. מאגר מידע חדש המבוסס על איסוף בשיטות ביג־דאטה של כל החלטות בית המשפט העליון מ-2010, מגלה כי בניגוד לדעה המקובלת, רובם המכריע של התיקים בעליון מסתיימים בכתיבת פסק...
תגובות
דלג על התגובותתודה!
תגובתך נקלטה בהצלחה, ותפורסם על פי מדיניות המערכת
באפשרותך לקבל התראה בדוא"ל כאשר תגובתך תאושר ותפורסם.
אנא המתינו……
תודה!
תגובתך נקלטה בהצלחה, ותפורסם על פי מדיניות המערכת
אירעה שגיאה בעת שליחת התגובה
אנא נסה שנית במועד מאוחר יותר