איך "שכחו" הבנקים להזהיר אותנו מהפרסומות - ולמה בנק ישראל הסתפק ב"נו נו נו"? - משפט - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

איך "שכחו" הבנקים להזהיר אותנו מהפרסומות - ולמה בנק ישראל הסתפק ב"נו נו נו"?

לפני שנה וחצי נכנס לתוקף חוק שקובע כי בנק המפרסם הלוואה חייב להזהיר שאי-עמידה בפירעון עלולה לגרור ריבית גבוהה והוצאה לפועל ■ עם זאת, חלק מהבנקים מתעלמים מהחוק - ועד כה לא הוטלו עליהם סנקציות ■ בנק ישראל: "מתנהלים הליכים להטלת עיצומים"

9תגובות
שלט חוצות להלוואות של בנק הפועלים
עו"ד ערן צין

לפני שנה וחצי נכנס לתוקף חוק שקובע, ממש כמו במקרה של סיגריות, כי פרסום של תאגיד בנקאי המעודד הלוואה חייב להיות מלווה באזהרה בנוסח "אי-עמידה בפירעון ההלוואה עלולה לגרור חיוב בריבית פיגורים והליכי הוצאה לפועל". החוק גם קובע את הסמכות של הפיקוח על הבנקים להטיל קנס של 750 אלף שקל במקרה של פרסום הלוואה ללא אזהרה. בדברי ההסבר להצעת החוק נכתב כי הבנקים משקיעים תקציבי עתק בפרסום הלוואות מכיוון שהן מביאות לגידול ניכר בנטילת ההלוואות על ידי הציבור, בזמן שמחקרים על שוק ההלוואות מראים כי הוא נתון למניפולציות רבות. "מתן אשראי הוא דבר חשוב, ואולם הנתונים שהוצגו ממחישים את הסכנה הקיימת באשראי הצרכני: אם...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#