ההגנה לדירקטורים לא ניתנת בחינם - משפט - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן
פרשת בטר פלייס

ההגנה לדירקטורים לא ניתנת בחינם

דחיית התביעה שהגישו מפרקי בטר פלייס נגד הדירקטורים בחברה, גרמה לאנחת רווחה בקרב דירקטורים אחרים שהרגישו כי קיבלו חסינות מפני הטלת אחריות על מהלכים שהובילו ■ אך ההקלה היתה מוקדמת מדי - בית המשפט יטיל עליהם דרישות נוקשות, שכל סטייה מהן - תיחשב לרשלנות

שי אגסי, בעלי בטר פלייס לשעבר
דודו בכר

באחרונה נשמעה אנחת רווחה בקרב דירקטורים, בעקבות דחיית התביעה שהגישו מפרקי בטר פלייס, מיזם הרכב החשמלי שקרס, נגד מנהלו לשעבר, שי אגסי, והדירקטורים בחברה. פסק הדין של השופט, עופר גרוסקופף, נתפש כ"צפירת הרגעה" עבור דירקטורים בשוק ההון, שכן אחרי שורה של פסקי דין מחמירים מהתקופה האחרונה, הפעם נדחתה על הסף תביעה נגדם. בכך הוענקה להם מעין חסינות משפטית מפני הטלת אחריות על המהלכים שהובילו לקריסת המיזם. אלא שקריאות השמחה היו מוקדמות מדי. קריאה מדוקדקת של פסק הדין מלמדת כי הוא דווקא מחמיר עם דירקטורים וקובע כללים חדשים, נוקשים יותר, לגבי האחריות המוטלת עליהם. אמנם, בית המשפט אישר כי כאשר מיזם עסקי...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#