מדוע הסדרי ניגוד העניינים של בכירי משרד המשפטים ריקים מתוכן - משפט - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

מדוע הסדרי ניגוד העניינים של בכירי משרד המשפטים ריקים מתוכן

דו"ח של צוות בהובלת משרד המשפטים קבע כי "המידע שבידי הרשות הוא קניינו של הציבור" ■ אבל בקשת חופש מידע על בכירים במשרד הניבה 14 "מכתבי ניגוד עניינים" — שאינם חושפים את הפרטים שהתגלו בשאלוני ניגוד העניינים, ולא ניתן ללמוד מהם דבר

תגובות
ראש הצוות הבין-משרדי, דני חורין
אוליבייה פיטוסי

"התפישה היא שהרשות חבה חובת נאמנות כלפי הציבור, והמידע המצוי בידיה הוא למעשה קניינו של הציבור" — כך נכתב בהמלצות הצוות הבין־משרדי לחשיבה מחודשת בהיבטי ניגוד עניינים, בראשות עו"ד דני חורין ממחלקת הייעוץ והחקיקה במשרד המשפטים, שפורסם ביולי. ואולם נראה כי התובנה שהמידע שייך לציבור לא התבססה במשרד המשפטים; כך לפחות עולה מהסדרי ניגוד העניינים של פרקליטי המחוזות והמשנים לפרקליט המדינה, שנמסרו עקב בקשת חופש המידע. הצוות בראשות חורין המליץ, בין השאר, כי משרדי הממשלה יחדלו מבזבוז המשאבים הכרוך בטיפול בבקשות חופש מידע לפרסום הסדרי ניגוד ענייניים של בכירים, ויפרסמו את ההסדרים מיוזמתם. ואולם כשמשרד...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#