במלחמת ההכפשות בין תובעים ייצוגיים, השופט אלטוביה בחר איכות ולא מהירות

בתי המשפט נהגו עד כה לתת יתרון לתביעה שהוגשה ראשונה בתחרות בין תובעים ייצוגיים ■ בעקבות פרשת החשדות לשוחד בקבוצת שיכון ובינוי, נדרש בית המשפט הכלכלי להכריע בין שתי תביעות מתחרות, ובחר בזאת שהוגשה שנייה ■ "יש לתת עדיפות ליסודיות על פני מהירות"

עידו באום
עידו באום

אחת התופעות המוכרות בתחום התביעות הייצוגיות בישראל היא המרוץ של עורכי דין בתחום להגיש את התביעה הראשונה לאחר התרחשותו של אירוע מכונן־תביעות.

המרוץ נובע מנטיית בתי המשפט לקבוע כי בסופו של דבר תנוהל תביעה ייצוגית אחת, ומי שינהל אותה יהיה התובע הייצוגי שהגיש את התביעה הראשונה. יש פרשות שבהן המרוץ הוביל להגשת מספר גבוה של תביעות מתחרות. למשל, הקריסה הגדולה בשווייה של חברת הבנייה א.דורי ב–2016. לאחר שהחברה דיווחה על טעות בהיקף של כ–400 מיליון שקל בדו"חות הכספיים, היא גררה לפחות שבע תביעות ייצוגיות ונגזרות שהוגשו נגדה בבית המשפט הכלכלי בתל אביב.

תגובות

הזינו שם שיוצג כמחבר התגובה
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שהינני מסכים/ה עם תנאי השימוש של אתר הארץ