במלחמת ההכפשות בין תובעים ייצוגיים, השופט אלטוביה בחר איכות ולא מהירות

בתי המשפט נהגו עד כה לתת יתרון לתביעה שהוגשה ראשונה בתחרות בין תובעים ייצוגיים ■ בעקבות פרשת החשדות לשוחד בקבוצת שיכון ובינוי, נדרש בית המשפט הכלכלי להכריע בין שתי תביעות מתחרות, ובחר בזאת שהוגשה שנייה ■ "יש לתת עדיפות ליסודיות על פני מהירות"

עידו באום
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
עידו באום

המרוץ נובע מנטיית בתי המשפט לקבוע כי בסופו של דבר תנוהל תביעה ייצוגית אחת, ומי שינהל אותה יהיה התובע הייצוגי שהגיש את התביעה הראשונה. יש פרשות שבהן המרוץ הוביל להגשת מספר גבוה של תביעות מתחרות. למשל, הקריסה הגדולה בשווייה של חברת הבנייה א.דורי ב–2016. לאחר שהחברה דיווחה על טעות בהיקף של כ–400 מיליון שקל בדו"חות הכספיים, היא גררה לפחות שבע תביעות ייצוגיות ונגזרות שהוגשו נגדה בבית המשפט הכלכלי בתל אביב.

לחצו על הפעמון לעדכונים בנושא:

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker