ההחלטה התמוהה: מי ניסה למנוע מהממונה על ההגבלים להציג את התנגדותה להיטל על המלט - אנרגיה ותשתיות - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

ההחלטה התמוהה: מי ניסה למנוע מהממונה על ההגבלים להציג את התנגדותה להיטל על המלט

בצעד המעלה חשש להטיה לטובת מונופול המלט נשר, יו"ר הוועדה לעניין היטל יבוא המלט ניסה למנוע מהממונה על ההגבלים להופיע בפני חברי הוועדה ■ הנימוק: היא ממילא תשמיע את עמדתה בפני השר

2תגובות
הממונה על ההגבלים העסקיים, מיכל הלפרין
אמיל סלמן

עו"ד דוד ויניצקי, יו"ר הוועדה המייעצת לשרי האוצר והכלכלה לעניין היטל על יבוא המלט, ניסה למנוע מהממונה על ההגבלים העסקיים, מיכל הלפרין, מלהופיע בפני חברי הוועדה לפני שיחליטו אם לאשר השתת היטל על יבוא המלט ובכך לייקר אותו.

על רקע מבוי סתום בדיוני הוועדה, ביקשה הלפרין להופיע בפניה. רשות ההגבלים מתנגדת להיטל, ובידה יש נתונים המעידים כי מאז החל יבוא המלט התחרות המחירים ירדו בשיעור דו-ספרתי. לפיכך, יצרניות המלט נשר והר טוב צפויות להיפגע מעמדת הממונה. עמדת ויניצקי מפתיעה ומעלה חשש להטיה מצדו בדיוני הוועדה לטובת נשר.

במכתב ששיגר לחברי הוועדה התייחס ויניצקי לממונה בלשון זכר וכתב: "דעתי, כיו"ר הוועדה כי עסקינן בבקשה בשיהוי ניכר, שכן החלטת הממונה (על ההיטלים, א"ק) הגלויה נמסרה לו כמו לכל הצדדים האחרים באותו מועד והיתה לו הזדמנות להשמיע טענותיו. כמו כן, סבור אני כי לאור העובדה שחוות דעת הממונה על ההגבלים ממילא תונח בפני השר, כך שזכותו להשמיע עמדתו לא תפגע. לנגד עיני עמדה גם הבעייתיות במועדים וסד הזמנים הבלתי אפשרי לשמוע גם את הצדדים המבקשים להגיב על חוות דעת הממונה". 

בקשתה של הלפרין פיצלה את חברי הוועדה המפולגים ממילא בשאלת ההיטל. נציגי משרד האוצר מתנגדים להטלתו, מכיוון שהוריד את מחירי המלט, מה שצפוי להתבטא בהורדת מחירי תשתיות. הממונה על ההיצף מציע להשית היטל של כ-20%, מה שייקר את מכרזי התשתיות בשיעור זהה.

נציגי משרד הכלכלה תומכים בהיטל, בטענה שהיבוא מתבצע בהיצף. יבוא בהיצף הוא מצב המותר על פי כללי הסחר הבינלאומיים. הוא מתרחש כשמחיר מוצר במדינה המייבאת נמוך ממחירו במדינה המייצאת. ההנחה היא שעלויות שינוע צריכות לייקר אותו, ואם הוא נמכר במחיר נמוך, הוא עלול לפגוע בתעשייה מקומית במדינה המייבאת. אם מוכחת פגיעה בתעשייה מקומית ניתן להטיל עליו היטל בשיעור ההיצף המשוער.

מפעל נשר בבית שמש
גיל כהן-מגן

בישראל ניתן לקבוע היטל אם לפחות 25% מהתעשייה המקומית נפגעת מההיטל. אלא שהתעשייה המקומית מורכבת בעיקר ממונופול נשר (כ-70%) וממלט הר טוב (כ-6%). היטל אינו אמור להגן על מונופול ולהעמיק שליטתו במשק. מכיוון שהר טוב אינה מחזיקה 25% מהשוק, לא ניתן לפתוח בחקירת היטל עבורה בלבד.

"לדידי, הבקשה (של הלפרין, א"ק) דינה להידחות. להבנתי זו גם עמדת חברים אחרים", כתב ויניצקי. "ואולם, לאור העובדה שהיו מחברי הוועדה שסברו שיש לשומעו ולאור העובדה שהיועצת המשפטית של הוועדה סבורה כי עסקינן בזכות של כל חבר בוועדה המבקש זאת הוחלט, בניגוד לדעתי, כי הממונה על ההגבלים העסקיים ימציא חוות דעתו עד 24 באוקטובר (היום, א"ק), וזו תועבר למרכז הוועדה, שיעבירה לכל הצדדים לחקירה. 

"הצדדים יהיו רשאים להגיב על עמדת הממונה עד 19 באוקטובר, המועד שבו תתכנס הוועדה, כשביום זה כל מי שמבקש לטעון בפני הוועדה יוכל לעשות כן . לצדדים ניתנת הזכות להגיש השלמת טיעון לעניין דו"ח הממונה על ההגבלים העסקיים בלבד, עם העתק לכל הצדדים האחרים, עד ל-1 בנובמבר 2018.

ויניצקי הוסיף כי הוא מבקש גם מהממונה על היטלי הסחר, דני טל, לבחון מחדש את עמדתו להטלת ההיטל לאור עמדת רשות ההגבלים ולהציגה לועדה.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#